Приговор

Дело № 1-596/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес Филиппова В.Э., подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 4494 и ордер № 99/13, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ваулина Александра Сафарбиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 22.10.2012 года Видновским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 19.12.2012 года Видновским городском судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 21.09.2016 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 74, ст. 79, ст. 70 УК РФ в отношении приговоров от 22.10.2012 года, 19.12.2012 года окончательно к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 31.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ваулин А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Ваулин А.С.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе полиэтиленовый сверток, с содержащимся внутри порошкообразным веществом, массой 1,85 грамма, которое, согласно справке об исследовании № 12/14-4293 от 23.11.2020 года и заключению эксперта № 3404 от 17.12.2020 года, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 23.11.2020 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу адрес, д. 8 корп. 4 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в себе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,85 грамма, в значительном размере, в ходе проведения личного досмотра 23.11.2020 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут по адресу адрес, д. 8 корп. 4 из правого переднего кармана брюк, надетых на нем.

Подсудимый Ваулин А.С. в судебном заседании свою вину признал, по существу дела пояснил, что по телефону договорился о покупке героина через закладку, перевел за приобретаемый героин денежные средства в размере сумма. После этого ему прислали фотографию с место закладки по адресу: адрес, где с торца дома в снегу он нашел закладку, которую убрал к себе в карман брюк и пошел в сторону метро. Проходя мимо дома 8 по адрес в адрес его остановили сотрудники полиции, на их вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту веществ, он ничего не ответил. Затем приехал другой сотрудник полиции, который в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого из кармана брюк был изъят сверток с веществом обмотанный синей изолентой, из куртки был изъят его личный мобильный телефон. Сотрудник составил протокол, в котором расписался он и двое понятых. По факту изъятия свертка пояснил, что он принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество – героин, который приобрел посредством закладки, для личного пользования. Затем его доставили в отдел для дальнейшего разбирательства.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 ноября 2020 года, согласно которого 23.11.2020 года в 16 ч. 00 мин. по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ был задержан Ваулин А.С. (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 23.11.2020 года, согласно которого в период времени с 16 ч. 45 мин. до 16 ч. 55 мин., в присутствии двух понятых по адресу адрес был досмотрен Ваулин А.С., у которого было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана надетых на нем брюк изъят сверток из синей изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, из правого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон марки Самсунг IMEI 1: 356377066356686/01; IMEI 2: 356378066356684/01 (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования №- К9-6606Н от 23.11.2020 года, согласно которого у фио установлено состояние опьянения в биологическом материале обнаружен методон и его метаболиты, ЭДДП, 6-моноацетилморфин, кодеин, димедрол (л.д.11-12);

- справкой об исследовании № 12/14-4293 от 23.11.2020 года, согласно которой вещество массой 1,85 грамма из свертка, изъятого у фио, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 16)

- заключением химической судебной экспертизы № 3404 от 17.12.2020 года, согласно которого, вещество массой 1,84 грамма, «изъятое у фио в ходе личного досмотра 23.11.2020 года по адресу: адрес», и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д. 40-41);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 декабря 2020 года (л.д. 43-44);

- постановлением об оценке доказательств и квалификации действий от 11 января 2021 года (л.д. 71-73);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, другими материалами уголовного дела.

Свидетель Синев М.Е., который будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что 23 ноября 2020 года, на маршруте патрулирования совместно со фио в районе адрес их внимание привлек молодой человек, который при виде патрульного автомобиля изменил траекторию своего движения, после чего, было принято решение проверить документы. Задержанным оказался Ваулин А.С., который в ходе разговора заметно нервничал, на вопрос есть ли у него при себе запрещенные вещества, ничего внятного пояснить не мог. Было принято решение вызвать на место группу СОГ, по прибытии которой в присутствии двух понятых был досмотрен фио и у него был обнаружен и изъят сверток. Он при досмотре участия не принимал, находился рядом, вещество было направлено на исследование, задержанный доставлен в отдел.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, 23 ноября 2020 года около 16 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ранее не известного ему гражданина, в качестве понятого, он согласился. В его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр фио, предварительно всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе производства личного досмотра у фио из левого правого переднего кармана синих брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный синей изолентой. Данный сверток был помещен в белый бумажный конверт и опечатан. Из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» imei 1: 356377066356686/01, imei 2: 356388066356684/01, который был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями понятых. По факту изъятого порошкообразного вещества Ваулин А.С. пояснил, что данное вещество героин, которое он приобрел путем закладки, и оно принадлежит ему, мобильный телефон так же принадлежит ему. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, не имея замечаний, расписались все участвующие лица. С него были получены объяснения (том № 1 л.д. 58-59);

Показаниями свидетеля фио, который на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дал аналогичные показания относительно фактических обстоятельств по делу показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 60-61).

Свидетель фио, давая показания на стадии предварительного следствия по делу, которые были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что 23.11.2020 года он по сообщению дежурной части о задержании ранее ему незнакомого фио, выехал на место происшествия, место задержания вышеуказанного гражданина, по адресу: адрес. Ваулин А.С. сильно нервничал, на вопрос есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ничего внятного пояснить не мог. Были приглашены двое понятых мужского пола для производства личного досмотра, перед началом которого всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут 23.11.2020 года по адресу: адрес был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из левого правого переднего кармана синих брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный синей изолентой. Данный сверток был помещен в белый бумажный конверт и опечатан. После чего, из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» imei 1: 356377066356686/01, imei 2: 356388066356684/01, который был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями понятых. По факту изъятого порошкообразного вещества Ваулин А.С. пояснил, что данное вещество героин, которое он приобрел путем закладки, и оно принадлежит ему, мобильный телефон так же принадлежит ему. После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность изложенного в нём. Задержанный был доставлен в отдел (л.д. 55-57).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы 3404 от 17 декабря 2020 года достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж экспертной деятельности, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных и утвержденных методик, снований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, согласно выводам эксперта представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, запрещенное к свободному обороту на адрес, установлен его размер.

Так же в ходе дознания по делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 07 декабря 2020 года № 285-2, согласно выводам которой Ваулину А.С. с учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 49-51). Суд находит заключение экспертизы достоверным и обоснованным, при составление которого каких-либо нарушений ст. 204 УПК РФ допущено не было, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертизы у суда не имеется. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы основано на непосредственном исследовании личности фио.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, которые были им даны в судебном заседании, а так же фио, фио, фио в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного заседания, согласно которым он свою вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и их не оспаривал, дал подробные и последовательные показания относительно обстоятельств приобретения в целях личного употребления и последующего хранения наркотического средства, суд полагает возможным им доверять в полной мере и положить в основу обвинительного приговора по делу.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что Ваулин А.С. совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, а именно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое хранил при себе вплоть до своего задержания, когда оно было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра в присутствии понятых.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку вес наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,85 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составил значительный размер. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включено в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам оборот которых запрещен на адрес (Список I Перечня раздел «Наркотические средства»).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении матери, наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи матери.

Поскольку Ваулин А.С. совершил умышленное, преступление небольшой тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам от 22.10.2012 года, от 19.12.2012 года, от 21.09.2016 года, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Ваулину А.С. следует назначить с учетом положений ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ваулина Александра Сафарбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Ваулину А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента избрания меры пресечения по настоящему уголовному делу и задержании с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 1,83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящееся в камере согласно квитанции – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с даты получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: