Приговор

Дело № 1-599/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 августа 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Назарова Е.Ю., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Дудина Е.Г., подсудимого фио, его защитника адвоката Слетовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горохова Антона Эдуардовича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2007,2008 годов рождения, зарегистрированного по адресу адрес, судимого: 28 октября 2014 года приговором Красноперекопского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 и ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы и по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Горохову А.Э. окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании апелляционного постановления Ярославского областного суда от 19 февраля 2020 года 21 февраля 2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горохов А.Э. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Горохов А.Э., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка и комков неправильной формы, массой 0,65 г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1767 от 21 июня 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в перечень Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 23 мая 2021 года примерно в 18 часов 40 минут по адресу: адрес и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 г., в значительном размере, в ходе личного досмотра 23 мая 2021 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут, по адресу: адрес из черной сумки, надетой на нём через плечо.

В судебном заседании подсудимый Горохов А.Э. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Горохов А.Э. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Горохов А.Э. ранее судим, положительно характеризуется по месту предыдущего отбытия наказания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, нуждающихся в постоянном уходе мать и бабку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении родственников, нуждающихся в постоянной помощи в связи с состоянием здоровья.

Суд признает в действиях подсудимого фио на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, он вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения положений УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности фио, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности фио, обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что ранее фио судим за однородные преступления и вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений в период условно-досрочного освобождения спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначает ему наказание, с применением правил и УК РФ.

В ходе предварительного следствия Горохову А.Э. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется средняя стадия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.262 по МКБ-10). У фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ, он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 90-92).

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием фио стали основанием для указанных выводов.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Горохову А.Э. наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает к отбытию Горохову А.Э. исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горохова Антона Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Красноперекопского районного суда адрес от 28.10.2014года.

В соответствии со УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноперекопского районного суда адрес от 28.10.2014 года окончательно Горохову А.Э. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио изменить на заключение под стражу.

фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения фио под стражей с 25 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова