Приговор

Дело № 1-593/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 августа 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, потерпевшего фио, подсудимого Пярн Д.В., его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пярна Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судим: 06.09.2017 г.мировым судьей судебного участка № 35 Домодедовского судебного адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере сумма( штраф не оплачен)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пярн Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пярн Д.В., 09 июля 2021 года примерно в 00 часов 08 минут, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь около д. 49 по адрес адрес, вошел в подъезд № 5 и поднялся на 8 этаж указанного дома, где увидел расположенный в межквартирном тамбуре велосипед «Stern Dynamic 2/0 26» («Стерн Динамик 2/0 26»), принадлежащий фио и принял решение его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пярн Д.В. 09 июля 2021 года, в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 46 минут, находясь в межквартирном холле на 8 этаже в подъезде № 5 д. 49 по адрес адрес, тайно похитил принадлежащий фио, велосипед «Stern Dynamic 2/0 26» («Стерн Динамик 2/0 26»), стоимость которого, согласно заключения эксперта №506/2021 от 21 июля 2021 года составляет сумма, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Пярн Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник,потерпевший, государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Пярна Д.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3, ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Пярна Д.В. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Пярн Д.В. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Пярн Д.В. судим, положительно характеризуется, оказывает помощь матери и отцу, которые находятся на пенсии, отец имеет инвалидность.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение фио имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пярна Д.В.,не имеется.

Преступления фио были совершены и в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного адрес, в период неотбытого наказания, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи семье, состояние здоровья отца.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения в отношении Пярна Д.В. положений УК РФ и УПК РФ, исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Пярна Д.В. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пярна Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного адрес от 06.09.2017 года в виде штрафа в размере сумма, окончательно назначить Пярну Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, и штрафа в размере сумма

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Пярну Д.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании УК РФ возложить на Пярна Д.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение испытательного срока периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Предупредить Пярна Д.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Пярна Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - CD-R диск хранить при материалах дела, велосипед «Stern Dynamic 2/0 26”» – вернуть потерпевшему фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова