Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1629/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 29 июля 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шалиной ..., ...паспортные данные, не замужней, работающей, без определенного места жительства, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Шалина О.Л. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, она, являясь лицом, подходящим под описание в ориентировке № 1698 от 09 июня 2021 года, 28 июля 2021 года в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД с целью установления личности ответила отказом, тем самым допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Шалина О.Л. и её защитник фио явились, вину Шалиной О.Л. не признали, пояснили, что Шалина О.Л. не отказывалась от выполнения требований сотрудников полиции, подтверждением чему могут служить видеоматериалы; правонарушение является малозначительным.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что лицо находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, или уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Несмотря на непризнание Шалиной О.Л. своей вины, факт совершения ею указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2021 года адрес № 0735011. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Шалиной О.Л. при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- рапортом полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и её письменными объяснениями от 28 июля 2021 года, полученными с соблюдением требований ст.ст. 25.6 и 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Шалиной О.Л. административного правонарушения;

- рапортом полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и его письменными объяснениями от 28 июля 2021 года, полученными с соблюдением требований ст.ст. 25.6 и 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Шалиной О.Л. административного правонарушения;

- рапортом инспектора ИАЗ Отдела МВД России по адрес;

- протоколом об административном задержании от 28 июля 2021 года адрес № 0128970;

- ориентировкой № 1698;

- сведениями ИБД-Р;

- справкой на физическое лицо.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Шалиной О.Л. и её защитника об отсутствии в действиях Шалиной О.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что она не отказывалась от выполнения требований сотрудников полиции, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортами, а также письменными объяснениями полицейских 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, являвшихся непосредственными очевидцами происходивших событий, из которых следует, что Шалина О.Л. не подчинилась требованию сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, предъявленному ей как лицу, подходящему под описание в ориентировке № 1698 от 09 июня 2021 года, а после отказа в исполнении данного требования, проследовать в отделение полиции для установления личности. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

При этом законность требования сотрудников полиции при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявленного Шалиной О.Л., у суда сомнений не вызывает. В данном случае при осуществлении своих должностных обязанностей сотрудники полиции, установив сходство Шалиной О.Л. с описанием лица, указанного в ориентировке № 1698 от 09 июня 2021 года о розыске женщин, подозреваемых в нанесении телесных повреждений в область шеи куском стекла и открытом похищение телефона у фио, обоснованно предъявили Шалиной О.Л. требование предъявить документ, удостоверяющий её личность. Неисполнение данного требования являлось основанием для доставления Шалиной О.Л. в отделение полиции для установления её личности.

Представленные Шалиной О.Л. видеоматериалы не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку получены путем незафиксированной в процессуальных документах съемки, данные записи только фрагментарно отражают ход событий, при этом не содержат в себе информации, которая бы опровергала установленные в ходе производства по делу обстоятельства, в связи с чем, не могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях они не отвечают требованиям относимости и допустимости.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Шалиной О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности содеянного, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.

Исходя из оценки фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, оснований для признания его малозначительным и освобождения Шалиной О.Л. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шалиной О.Л., обстоятельством, отягчающим ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено, а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде фио НА СРОК 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) СУТОК.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 28 июля 2021 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова