Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-01-2020-011022-03

Дело № 2-4994/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4994/2021 по исковому заявлению адрес С...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование» обратилось с иском к ответчику К...хххх о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу водитель Кудрявцева О.В. нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0028620726. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования адрес Страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем, Кудрявцева О.В. управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ № 0028620726, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 26.02.2018г. по 25.08.2018г., в то время как ДТП произошло 24.01.2019г. Таким образом, Кудрявцева О.В. обязана выплатить истцу сумму сумма коп., составляющую фактический размер ущерба.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцева О.В. о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлась. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем ,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что 24 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя К...хххх и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением неизвестного водителя фио

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К...хххх, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушившей п. 8.6 ПДД РФ, которая при повороте направо выехала на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

На основании постановления № 18810050180007669554 от 24 января 2019 года Кудрявцева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано адрес Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0028620726.

Во исполнение условий договора страхования адрес Страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма

Однако ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ № 0028620726, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 26.02.2018г. по 25.08.2018г., ДТП произошло 24 января 2019 года.

Поскольку, истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в силу закона, истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика, как с причинителя вреда, так как к лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, переходит право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в данной части.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «Группа Ренессанс С...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ку...ххх в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.