Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Биктякова Э.Т. Дело № 12-1629/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 29 июля 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу Кукушкина ... на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы от 26 мая 2021 года Кукушкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кукушкин А.А. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что установленные на его автомобиле государственные регистрационные знаки подложными не являются, изменение буквенных обозначений на них явилось следствием дорожно-транспортного происшествия; назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, не учитывает его имущественное и семейное положение и то, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами.

В судебное заседание Кукушкин А.А. и его защитник Пугаева Е.П. явились, доводы жалобы поддержали, ходатайств и дополнений не имели.

Выслушав Кукушкина А.А., защитника Пугаеву Е.П., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 26 марта 2021 года в 23 час. 30 мин. Кукушкин А.А. управлял транспортным средством автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, в районе дома № 19 по ул. Скобелевская в городе Москве от ул. Изюмская в направлении ул. Поляны с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющими изменения (буквенные символы «С» обоих государственных регистрационных знаков исправлены на «О»), искажающие нанесенные на него предприятием-изготовителем символы. Указанными действиями Кукушкин А.А. нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Кукушкина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 26 марта 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом сотрудника ГИБДД; материалом фотофиксации; копией водительского удостоверения на имя Кукушкина А.А.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; карточкой учета нарушений; протоколом от 26 марта 2021 года о задержании государственных регистрационных знаков; государственными регистрационными знаками; устными показаниями сотрудника ГИБДД фио, полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Кукушкиным А.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Изложенный в жалобе довод заявителя о том, что установленные на его автомобиле государственные регистрационные знаки подложными не являются, изменение буквенных обозначений на них явилось следствием дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе фотоматериалами, из содержания которых отчетливо усматривается, что буквенные обозначения, нанесенные на передний и задний государственные регистрационные знаки транспортного средства под управлением Кукушкина А.А. были подвергнуты умышленному воздействию путем подкраски буквенного символа «С», в результате чего указанное буквенное обозначение стало читаться как «О», то есть фактически создан новый номер ..., отличный от государственного номера транспортного средства, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, предъявленного Кукушкиным А.А. сотруднику ГИБДД. Об умышленном, а не эксплуатационном искажении государственного регистрационного знака указывает то, что данному преобразованию подверглось буквенное обозначение «С» на обоих номерных знаках одновременно, при этом другие буквенные и цифровые символы являются явно различимыми и четкими.

Также необходимо учитывать, что на основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом Кукушкин А.А. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что установленные на транспортном средстве Кукушкина А.А. государственные регистрационные знаки обладают признаками подложности. Следовательно, его действия по управлению данным транспортным средством правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Кукушкина А.А. о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в Кодексе РФ об административных правонарушениях названного положения предоставляет возможность судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Кукушкину А.А. административного наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного административного правонарушении, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, данные о личности Кукушкина А.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что квалифицировано мировым судьей как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, наличие на иждивении малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев назначено Кукушкину А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерно содеянному, а потому оснований для изменения назначенного Кукушкину А.А. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Кукушкина А.А. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кукушкина ... оставить без изменения, жалобу Кукушкина А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Слюзова