Мотивированное решение
Дело № 02-5038/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5038/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Филимоновой Наталье Вячеславовне, Филимоновой Елизавете Юрьевне, Филимоновой Ксении Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Филимоновой Наталье Вячеславовне, Филимоновой Елизавете Юрьевне, Филимоновой Ксении Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Винокурова
УИД 77RS0009-02-2021-009892-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5038/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Филимоновой Наталье Вячеславовне, Филимоновой Елизавете Юрьевне, Филимоновой Ксении Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Филимоновой Н.В., Филимоновой Е.Ю., Филимоновой К.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма с каждой. Требования мотивированы тем, что ответчик Филимонова Н.В. в составе семьи из четырех человек – муж фио, дочери Филимонова Е.Ю., Филимонова К.Ю. были зарегистрированы и проживали в комнате № 2 жилой площадью 10 кв.м. по адресу: адрес. Распоряжением Префекта адрес от 20.05.2004 фио была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 76,5 кв.м. на семью из четырех человек по адресу: адрес.Руднева, д. 12, кв. 32. Квартира предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа сроком на 5 лет с освобождением занимаемой площади. 10.01.2006 ответчики приватизировали спорную комнату № 2, расположенную по адресу: адрес, а затем 13.08.2007 продали ее фио по договору купли-продажи. Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость комнат составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков в равных долях в качестве неосновательного обогащения в доход бюджета адрес.
Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Ответчики фио, Е.Ю., К.Ю. в судебное заседание не явились, извещены. Обеспечили явку своего представителя, который исковые требования не признал по доводам письменных возражений, в том числе ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на право обращения в суд.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса (ч.1)
Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2)
В судебном заседании установлено, что Филимонова Н.В., Филимонова Е.Ю., Филимонова К.Ю., фио были зарегистрированы и проживали в комнате № 2 двухкомнатной квартиры коммунального заселения площадью 10 кв.м., расположенной по адресу: адрес.
С 1999 года фио состояли на учете по улучшению жилищных условий по категории: «общие основания», с 2001 года как «граждане, эвакуированные из зоны отчуждения Чернобыльской катастрофы».
20.05.2004 префектом адрес вынесено распоряжение № 01-44-1377 о предоставлении Филимоновой Н.В. на семью из четырех человек отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 76,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес Руднева, д. 12, кв. 32, по договору купли-продажи с рассрочкой платежа сроком на 5 лет. Занимаемая жилая комната № 2, расположенная по адресу: адрес, подлежит освобождению.
10.01.2006 на основании договора передачи Филимоновы Н.В., Е.Ю., К.Ю. приватизировали спорную комнату № 2 по 1/3 доле за каждой, а впоследующем 13.08.2007 продали ее фио
Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма, 1/3 доли стоимости данной комнаты – сумма
21.07.2020 Филимоновой Н.В. направлено уведомление Департаментом о возврате в качестве неосновательного обогащения в казну адрес денежных средств, полученных при отчуждении спорной комнаты № 2, расположенной по адресу: адрес.
Рассматривая требование о взыскании суммы неосновательного обогащения с Филимоновых Н.В., Е.Ю., К.Ю. в контексте заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Отчуждение ответчиками принадлежащих им долей в комнате № 2 по адресу: адрес произошло 13.08.2007, о чем истец не мог не знать при условии проявления должной осмотрительности, в связи с чем срок для предъявления иска в суд по делам данной категории истек для истца 13.08.2010. Более того, срок, установленный законодателем в ч.1 ст. 196 ГК РФ, для истца в любом случае истек 13.08.2017, и оснований для его восстановления не имеется. Указанные установленные судом обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Филимоновой Наталье Вячеславовне, Филимоновой Елизавете Юрьевне, Филимоновой Ксении Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Винокурова