Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2021г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Дудина Е.Г., защитника Галаванова Т.О., подсудимого Шамиряна С.Р., переводчика Арутюнян А.В., потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шамиряна Самсона Рафиковича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, общежитие 12, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамирян С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он 13 декабря 2020г., в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут, прибыл в помещение магазина «......» по адресу: адрес, где с целью осуществления звонка попросил у ранее знакомого фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки «...) со встроенной сим-картой с абонентским номером ..., подключенным к сберегательному банковскому счету № ... ПАО «...», открытому 4 марта 2016г. и обслуживаемому в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: адрес. Получив указанный телефон от последнего, у Шамиряна С.Р. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио... с указанного банковского счета, посредством данного мобильного телефона. Далее Шамирян С.Р. во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, находясь по указанному адресу, в указанное время тайно похитил со сберегательного счета ПАО «...» фио денежные средства в размере сумма, осуществив их перевод с помощью телефона посредством службы ... через команду «перевод ...» на счет № ... банковской карты ПАО «...» № ... на имя ранее знакомого фио, открытый 4 февраля 2019г. в Калужском отделении № ... ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, для погашения долговых обязательств перед последним, при этом фио не догадывался об истинных преступных намерениях фио Тем самым Шамирян С.Р. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего вернул мобильный телефон фио и с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Шамирян С.Р. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что 13 декабря 2020г., примерно в 20 часов, он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где приобрел продукты. С владельцем данного магазина фио он находился в дружеских отношениях. В тот же день, примерно в 21 час 50 минут он снова пришел в магазин и попросил фио... который находился за кассовым аппаратом, дать ему мобильный телефон для осуществления телефонного звонка своей матери фио, пояснив, что его телефон разрядился. фио передал ему мобильный телефон. Он решил воспользоваться данной ситуацией и перевести денежные средства с банковского счета фио на счет своего друга фио в счет долга последнему. С мобильного телефона фио он отправил смс на номер ... с текстом «1600». После этого ему пришло смс – уведомление. фио вышел из кассовой зоны и подошел к нему, спросил, что он делает с телефоном, вырвал у него из рук телефон, увидев сообщение, стал кричать, что вызовет полицию. Он вышел из магазина, позвонил фио, и сообщил, что перевел ему в счет долга денежные средства в размере сумма. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший фио показал, что знаком с подсудимым Шамиряном С.Р., который неоднократно приходил к нему в магазин по адресу: адрес и приобретал различные товары. 13 декабря 2020г. в вечернее время он находился в магазине. Примерно в 20 часов в магазин пришел Шамирян С.Р., попросил его передать ему наличными сумма, обещая перевести денежные средства ему на банковскую карту. Он согласился и передал Шамиряну С.Р. денежные средства в сумме сумма, после чего тот ушел из магазина. Примерно в 21 час 50 минут Шамирян С.Р. снова пришел в магазин и попросил его дать мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал подсудимому свой мобильный телефон, к которому подключена услуга «...» ПАО «...». Шамирян С.Р. с кем-то разговаривал по телефону. После чего он услышал звук смс-сообщения, попросил Шамиряна С.Р. вернуть телефон, однако тот не хотел отдавать. Отобрав телефон у подсудимого, он увидел уведомление с номера ... о списании денежных средств в размере сумма с его банковского счета. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В ходе расследования ему в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, в настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, просит назначить Шамиряну С.Р. наказание, не связанное с лишением свободы.

В материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего с его банковского счета денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 декабря 2020г. следует, что в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут произведен осмотр помещения магазина «...», расположенного по адресу: адрес, с участием потерпевшего фио... в котором со слов потерпевшего, неизвестный мужчина попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка, после чего при помощи мобильного телефона, без его ведома перевел с банковского счета денежные средства (т.1 л.д.13-18).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, 13 декабря 2020г. по подозрению в совершении данного преступления задержан Шамирян С.Р. (т.1 л.д.20).

Из протокола осмотра предметов усматривается, что согласно выписке из ПАО «...» о движении денежных средств по счету, открытому на имя фио, установлено поступление денежных средств 13 декабря 2020г. на указанный банковский счет (т.1 л.д.108-110, 115-117).

Из протокола осмотра предметов - выписок, предоставленных ПАО «...» о движении денежных средств по банковскому счету № ..., открытому на имя фио установлено перечисление денежных средств 13 декабря 2020г. в 21 час 55 минут на счет фио (т.1 л.д.127-130).

В ходе расследования осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: адрес, за 13 декабря 2020г., на которых зафиксирован факт нахождения Шамиряна С.Р. в указанном магазине в период совершения преступления (т.1 л.д.187-194; 195-203; 204-213).

В ходе расследования потерпевшему возмещен причиненный ущерб, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка (т.2 л.д.29).

Согласно заключению комиссии экспертов № 148-3 от 25 января 2021г. Шамирян С.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шамирян С.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шамирян С.Р. не нуждается (т. 1 л.д.144-146).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шамиряна С.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с осуществлением перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего фио, без ведома и согласия последнего, на банковский счет иного лица.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шамирян С.Р. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет мать, страдающую заболеваниями, которой оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Шамирян С.Р. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, принес извинения потерпевшему, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также учитывает длительный период содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора суда.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, период содержания под стражей до вынесения данного приговора, суд считает возможным применить к назначенному Шамиряну С.Р. наказанию положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть время содержания Шамиряна С.Р. под стражей до судебного разбирательства с 13 декабря 2020г. по 8 декабря 2021г. и от отбывания наказания в виде штрафа в размере сумма подсудимого полностью освободить.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Шамиряна С.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамиряна Самсона Рафиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть время содержания Шамиряна С.Р. под стражей до судебного разбирательства с 13 декабря 2020г. по 8 декабря 2021г. и от отбывания наказания в виде штрафа в размере сумма Шамиряна С.Р. полностью освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шамиряна С.Р. до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписки из ПАО «...» о движении денежных средств по счету, диск DVD+R «VS», объемом памяти 4,7 GB, с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: