Мотивированное решение

Дело № 2-5207/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009805-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5207/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор № 10-125897 от 26.02.2015г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 545 040 руб. на срок до 26.02.2020г. из расчета 39,50% годовых.. Заемщик в свою очередь обязался в срок до 26.02.2020г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.06.2015г. по 02.06.2021г. заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 02.06.2021г. составляет 545 040 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г.; 69 600,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015г.; 1278 178,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015г. по 02.06.2021г.; 5 910 958,80 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015г. по 02.06.2021г.; сумма неустойки по всем задолженностям - 5 910 958,80 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 910 958,80 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и индивидуальным предпринимателем фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г. Между ИП фио и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2104-11 от 21.04.2021г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Ответчик уведомлен о смене кредитора, однако обязательств своих по настоящее время не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г. в размере 545 040 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, по состоянию на 25.06.2015г. в размере 10 000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанную за период с 26.06.2015г. по 02.06.2021г. в размере 10 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015г. по 02.06.2021г. в размере 10 000 руб., проценты по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 545 040 руб. за период с 03.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 545 040 руб. за период с 03.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в суд явку представителя не обеспечила, в исковом заявлении заявленные требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 26.02.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор № 10-125897.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 545 040 руб. на срок до 26.02.2020г. из расчета 39,50% годовых..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчику, однако ответчик в нарушение указанных норм права, условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и индивидуальным предпринимателем фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г.

Между ИП фио и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2104-11 от 21.04.2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к фио

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением об уступке прав требований.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 02.06.2021г. составляет 545 040 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г.; 69 600,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015г.; 1278 178,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015г. по 02.06.2021г.; 5 910 958,80 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015г. по 02.06.2021г.; сумма неустойки по всем задолженностям - 5 910 958,80 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 910 958,80 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил, обратного суду не представлено.

Суд, изучив предоставленные доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 8 650,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность в размере 575 040 руб., проценты по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 545 040 руб. за период с 03.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 545 040 руб. за период с 03.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио в бюджет города Москвы госпошлину в размере 8 650,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова