Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2021-009830-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5830/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Татьянину Николаю Георгиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Татьянину Н.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя истца ООО МФК «КарМани» по доверенности фио об отказе от иска, прекращении производства по делу, с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Татьянин Н.Г. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу и снятии обеспечительных мер.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что свое нежелание поддерживать исковые требования истец выразил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Определением судьи от 31.08.2021 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий, а также совершения любых сделок в отношении транспортного средства марка, модель марка автомобиля (VIN) VIN-код, принадлежащего Татьянину Николаю Георгиевичу.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение ( Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 3 ст. 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Поскольку основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, суд отменяет арест, наложенный на указанное нежилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Татьянину Николаю Георгиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, снять арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий, а также совершения любых сделок в отношении транспортного средства марка, модель марка автомобиля (VIN) VIN-код, принадлежащего Татьянину Николаю Георгиевичу, наложенный определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 31.08.2021.

Прекратить производство по делу № 2-5830/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Татьянину Николаю Георгиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: