Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021г. г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., с участием заявителя Поветкина О.М., прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., при секретаре Кабисовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поветкина Олега Михайловича, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес Штыкова В.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2021г., возложении обязанности на должностное лицо устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Поветкин О.М. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес Штыкова В.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2021г., вынесенного по результатам проверки заявления, зарегистрированного в КУСП № 10071 от 26 июня 2021г.

Судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по жалобе в связи с отменой обжалуемого постановления.

Заявитель Поветкин О.М. полагал, что, несмотря на принятые меры прокурорского реагирования, основания для рассмотрения жалобы имеются, поскольку с момента подачи им заявления в правоохранительные органы никаких действий не проводится, в связи с чем он лишен права пользоваться своей собственностью.

Прокурор Носкова Ю.В. полагала, что основания для проверки доводов жалобы отсутствуют, поскольку обжалуемое постановление должностного лица отменено, материал проверки направлен прокурором в ОМВД России по адрес для проведения дополнительных проверочных мероприятий.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Исходя из положений законодательства, по поступившей жалобе в порядке ст.125 УК РФ подлежит выяснению вопрос, воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным УПК РФ, на обжалование решений и действия должностного лица вышестоящему должностному лицу, прокурору, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, из представленных материалов проверки по заявлению № 2909/10071, а также постановления заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы от 13 июля 2021г., следует, что постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному 2 июля 2021г. УУП ОМВД России по адрес прокурором дана оценка, данное постановление отменено, материал проверки возвращен органу дознания для проведения дополнительных проверочных мероприятий, в связи с чем основания для проверки доводов жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с мнением заявителя о необходимости проверки доводов жалобы, в связи отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе Поветкина Олега Михайловича о признании незаконным постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес Штыкова В.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2021г., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: