Приговор

Дело № 1-588/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Позднякова В.А., подсудимого фио, защитника Роу М.М., представившей удостоверение № 15525 и ордер № 68, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паршина Антона, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

Паршин А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Паршин А.) 01 марта 2021 года, примерно в 19 часов 03 минуты, находясь возле дома 24, строение 1, по адрес Москвы, имея преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, осознавая, что его действия являются очевидными и носят открытый характер для потерпевшей, подойдя со спины к ранее ему незнакомой Бушиной Л.А., вырвал своей рукой, находящийся в её левой руке, принадлежащий ей мобильный телефон «Ксяоми рэдми нот 6 про», фактическая оценочная (рыночная) стоимость которого по состоянию на 01 марта 2021 года, согласно заключению проведенной по настоящему уголовному делу товароведческой судебной экспертизы № 21-087/0148 от 26.03.2021 года, составляла сумма, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив в результате Бушиной Л.А. материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Паршину А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласно письменного заявления и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Паршин А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в соответствии с заключением комиссии экспертов от 24 мая 2021 года № 989-3, какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характер не нуждается, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 128-129), оказывал материальную помощь матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Паршиным А. в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, оказание содействия в розыске похищенного имущества, путем указания на его место нахождения в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, не настаивала на привлечении к уголовной ответственности и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что наказание Паршину А. следует назначить с учетом данных о его личности, а также положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в колонии поселении. С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паршина Антона виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Зачесть Паршину А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты задержания 04 марта 2021 года до 06 сентября 2021 года, на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания 04 марта 2021 года до дня вынесения приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Освободить Паршина Антона от наказания в виде лишения свободы, в связи с его отбытием. Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Паршина Антона отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Ксяоми рэдми нот 6 про», выданный на ответственное хранение потерпевшей Бушиной Л.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: