Мотивированное решение

Дело № 2-5064/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009748-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/2021 по иску фио к ООО «БОСФОР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БОСФОР» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 28.10.2020 года между Строковой истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №28102014(Д), в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в кадастровую палату, заявление в Росреестр, договор купли-продажи, акт прием-передачи, консультационное сопровождение. Стоимость услуг по договору в соответствии с п. 3.1 договора составила 41 000 руб. Истец добросовестно исполнила обязательство по договору и оплатила услуги ответчика, о чем свидетельствует кассовый чек от 28.10.2020г. 31.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №31102006(Д), в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: исковое заявление, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, консультационное сопровождение. Стоимость услуг по договору в соответствии с п. 3.1 договора составила 60 000 руб. Истец добросовестно исполнила обязательство по договору и оплатила услуги ответчика, о чем свидетельствует кассовый чек от 31.10.2020г. 03.11.2020 года между фио и ООО «Босфор» был заключен договор об оказании юридических услуг №3112006(B), в соответствии с условиями которого. Ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах фио по пенсионному вопросу в досудебном порядке с подготовкой необходимых документов. Стоимость услуг по договору в соответствии с п.3.1. договора составляет 304 000 руб. Истец добросовестно исполнил обязательство по договору и оплатил услуги ответчика, о чем свидетельствует кассовый чек от 03.11.2020г. 07.12.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №7122013(B), в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах фио по пенсионному вопросу в досудебном порядке с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг по договору в соответствии с п.3.1. договора составляет 500 000 руб. Истец добросовестно исполнил обязательство по договору и оплатил услуги ответчика, о чем свидетельствует кассовый чек от 07.12.2020г. Исходя из текстов договоров следует, что его предмет не конкретизирован, а именно: по какому вопросу исполнитель обязался оказать услуги заказчику (в рамках какого вопроса будут представлены интересы и какие документы будут составлены и направлены), в рамках какого вопроса будет осуществлен выезд. Ответчик, воспользовался юридической неграмотностью и преклонным возрастом истца для заключения вышеуказанных договоров.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №28102014(Д) от 28.10.2020г., заключенный между фио и ООО «Босфор», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору №28102014(Д) от 28.10.2020г. в размере 41 000 руб., неустойку в рамках договора №28102014(Д) от 28.10.2020г. за неисполнение требований истца в досудебном порядке в размере 3% в день с 28.12.2020 года по 15.02.2021 года в размере 41 000 руб., расторгнуть договор об оказании юридических услуг №31102006(Д) от 31.10.2020г., заключенный между фио и ООО «Босфор», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору №31102006(Д) от 28.10.2020г. в размере 60 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в рамках договора №31102006(Д) от 28.10.2020г. за неисполнение требований истца в досудебном порядке в размере 3% в день с 15.12.2020 года по 15.02.2021 года в размере 60 000 руб., расторгнуть договор об оказании юридических услуг №3112006(B) от 03.11.2020г., заключенный между фио и ООО «Босфор», денежные средства по договору №31102006(B) от 03.11.2020г. в размере 304 000 руб., неустойку в рамках договора №31102006(B) от 03.11.2020г. за неисполнение требований истца в досудебном порядке в размере 3% в день с 28.12.2020 года по 15.02.2021 года в размере 304 000 руб., расторгнуть договор об оказании юридических, услуг №7122013(В) от 07.12.2020г., заключенный между фио и ООО «Босфор», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору №7122013(B) от 07.12.2020г. в размере 500 000 руб., неустойку в рамках договора №7122013(В) от 07.12.2020г. за неисполнение требований истца в досудебном порядке в размере 3% в день с 28.12.2020 года по 15.02.2021 года в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 80 000 руб.

Истец фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «БОСФОР» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 адрес Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 28.10.2020 года между фио и ООО «БОСФОР» был заключен договор об оказании юридических услуг №28102014(Д).

Согласно п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3, перечень оказываемых услуг по договору включает в себя: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в кадастровую палату, заявление в Росреестр, договор купли-продажи, акт прием-передачи, консультационное сопровождение.

В соответствии с п. 1.3 договора, стоимость оказания услуг составила 41 000 руб., которая была оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Также 31.10.2020 года между фио и ООО «БОСФОР» был заключен договор об оказании юридических услуг №31102006(Д).

В силу п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3, в перечень оказываемых услуг по договору входит: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: исковое заявление, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, консультационное сопровождение.

В соответствии с п. 1.3 договора, стоимость оказания услуг составила 60 000 руб., которая была оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Кроме того, 03.11.2020 года между фио и ООО «Босфор» был заключен договор об оказании юридических услуг №3112006(B).

В силу п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах фио по пенсионному вопросу в досудебном порядке с подготовкой необходимых документов.

В соответствии с п. 1.3 договора, стоимость оказания услуг составила 304 000 руб., которая была оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Также 07.12.2020 года фио и ООО «БОСФОР» был заключен договор об оказании юридических услуг №7122013(B).

В соответствии п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3, перечень оказываемых услуг по договору включает в себя: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах фио по пенсионному вопросу в досудебном порядке с подготовкой и подачей необходимых документов.

В силу с п. 1.3 договора, стоимость оказания услуг составила 500 000 руб., которая была оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Услуги по договорам оказаны ответчиком не были, обратного суду в материалы дела не представлено.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, а именно, суд расторгает договоры №28102014(Д) от 28.10.2020 года, №31102006(Д) от 31.10.2020 года, №3112006(В) от 03.11.2020 года, №7122013(В) от 07.12.2020 года, заключенные между фио и ООО «БОСФОР», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в суммарном размере 905 000 руб. (40 000 руб.+ 60 000 руб. + 304 000 руб.+ 500 000 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в рамках договора №28102014(Д) от 28.10.2020г. за неисполнение требований истца в досудебном порядке в размере 3% в день с 28.12.2020 года по 15.02.2021 года в размере 41 000 руб., неустойки в рамках договора №31102006(Д) от 28.10.2020г. за неисполнение требований истца в досудебном порядке в размере 3% в день с 15.12.2020 года по 15.02.2021 года в размере 60 000 руб., неустойки в рамках договора №31102006(B) от 03.11.2020г. за неисполнение требований истца в досудебном порядке в размере 3% в день с 28.12.2020 года по 15.02.2021 года в размере 304 000 руб., неустойки в рамках договора №7122013(В) от 07.12.2020г. за неисполнение требований истца в досудебном порядке в размере 3% в день с 28.12.2020 года по 15.02.2021 года в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 905 000 руб. суммарно сообразно размеру удовлетворенного основного требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 907 500 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 80 000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 050 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №28102014 (Д) от 28.10.2020 года, №31102006 (Д) от 31.10.2020 года, №3112006 (В) от 03.11.2020 года, №7122013 от 07.12.2020 года

Взыскать с ООО «БОСФОР» в пользу фио денежные средства в размере 905 000 руб., неустойку в размере 905 000 руб., штраф в размере 907 500 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. расходы на оплату госпошлины в размере 4 050 руб., юридические расходы в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО ЮК «БОСФОР» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова