Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио дело № 11-262/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-262/2021 по апелляционной жалобе ответчика М...хххх на решение мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от 09 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» к М...ххххе о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Жилищник адрес» к М...ххххе о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с М...ххххы в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник адрес» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма, на общую сумму сумма,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к М...хххх и просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно- коммунальные услуги в сумме сумма, а также уплаченную при подаче иска госпошлину - сумма. В обоснование иска истец указывает, что ответчик, являясь собственником ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако, за период с 01.05.2019 года по 30.09.2019 года не оплатил предоставленные услуги в сумме сумма.

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание суда первой инстанции явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

О...хххх в судебное заседание суда первой инстанции явилась. Исковые требования не признала, представила в суд возражения, которые приобщены к материалам дела, просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что договор на оказание услуг между истцом и ответчиком не заключался, управляющая компания истца не была избрана жильцами дома, о чем свидетельствует отсутствие протокола решения собрания собственников. Ответчик пояснила, что в период с 01.05.2019 года по 30.09.2019 года не оплачивала коммунальные платежи, т.к. не считает ГБУ адрес «Жилищник адрес» организацией, уполномоченной на оказание жилищно - коммунальных услуг в доме, в котором она проживает и является собственником жилого помещения. Ответчик считает, что истец не обосновал свои требования, не согласна с расчетами исковых требований. Считает, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» производит незаконные завышенные начисления, в связи с чем, просила исковое заявление адресМосквы «Жилищник адрес» оставить без удовлетворения.

09 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 18 адрес фио постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель Мифтахутдинова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, полагала обжалуемое решение законным и обоснованным, по доводами, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, просила решение мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заинтересованного лица, имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении заявителя о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, выслушав объяснения заинтересованного лица, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п.п. 1, 2, 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4).

Согласно ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пп. 1 п. 2). Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (п. 7). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14). Управляющая организация вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц (п. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, в соответствии с принципом разумности и справедливости размер расходов физического лица на содержание жилого помещения, находящегося в долевой собственности, определяется размером его доли в праве собственности.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: адрес , что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01 июня 2015 года, осуществляет расчеты с собственниками жилых помещений и взимает плату за жилое помещение и коммунальные услуги, (л.д. 23). Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Истец имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № 077000035 от 20.03.2015 г.

Согласно Единому жилищному документу собственником квартиры (в размере 1/2 доли в праве собственности), расположенной по адресу: адрес является Мифтахутдинова Ю.Ф.

В Едином жилищном документе № 3366329, из ГБУ «МФЦ адрес МФЦ адрес» указано, что лицевой счет открыт на имя фио и М...хххх На 17.01.2021 г. имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, за период с 01.05.2019 года по 30.09.2019 года имеет задолженность в размере сумма.

Суд первой инстанции, с учетом обстоятельства дела, обоснованно счел необходимым согласиться с ГБУ адрес «Жилищник адрес» и взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, расчет платы за жилищно-коммунальные услуги, судом первой инстанции проверен. Данный расчет обоснованно признан судом верным, поскольку каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также что управляющей компанией необходимые услуги по содержанию жилья и поставке коммунальных услуг не были оказаны, либо были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Доказательств опровергающих расчет представленный истцом и подтверждающих иной размер суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком суду не представлены, доказательств подтверждающих иные обстоятельства связанные с порядком расчета оплаты суду не представлено.

Установленный законом порядок проведения начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, порядок оказания услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей, предоставлению информации жилищного учета, порядок формирования единого платежного документа истцом не нарушен.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд первой правомерно счел заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с фио в пользу истца денежные средства в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, изложенные в решении суда выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при подаче данного искового заявления в суд, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности М...хххх по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для принятии указанного искового заявления к производству, опровергаются письменными материалами дела, в том числе единым жилищным документов, извещением – квитанцией за февраль 2021 года, справкой о финансовом состоянии лицевого счета, оборотной ведомостью, в которых содержаться сведения о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в том числе за период с 01.05.2019 года по 30.09.2019 года, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку как следует из письменных материалов дела, ранее вынесенный судебный приказ на взыскание с М...хххх указанных сумм отменен определением мирового судьи судебного участка № 401 адрес на основании возражений ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не был изучен протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, а также доводы о том, что у адресМосквы «Жилищник адрес» нет права на осуществление деятельности по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, ввиду отсутствия протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, в материалах дела, суд полагает несостоятельными, поскольку, как следует из договора управления многоквартирным домом (адрес: адрес) № ЮБ-03, заключенным между адрес Москвы «Жилищник адрес» и ГКУ адрес служба адрес» 01 июня 2015 года, указанный договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме о выборе Управляющей организации для управления многоквартирным домом, указанного в протоколе №1 от 30 января 2015 года.

Указанный договор является действующим, в установленном законом порядке не отменен, таким образом, наличие в письменных материалах дела протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме о выборе Управляющей организации для управления многоквартирным домом, указанного в протоколе №1 от 30 января 2015 года не является юридически значимым фактом при рассмотрении указанного гражданского дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спор о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является экономическим спором, а не гражданско-правовым, направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем, подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на ГБУ адрес «Жилищник адрес» не возложены функции по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку адрес Москвы «Жилищник адрес» на основании договора управления многоквартирным домом № ЮБ-03, заключенным между адрес Москвы «Жилищник адрес» и ГКУ адрес служба адрес» 01 июня 2015 года является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, № ЮБ-03, а следовательно, вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников жилых помещений, расположенных в вышеуказанном многоквартирном доме.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Всем представленным доказательствам судом была дана оценка.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от 09 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» к М...ххххе о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу М...ххххы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: Е.И. Сафьян