Приговор

Дело № 1-584/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., подсудимого фио, защитника Белоусовой М.С., представившей удостоверение № 15288 и ордер № 135, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пичугина Олега Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность третьей группы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Пичугин О.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Пичугин О.Ю.) имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил без цели сбыта (для личного употребления), упакованное в сверток из изоленты, внутри которого находится магнит, а также двойной пакет (пакет в пакете) из полимерного материала с застежкой типа «салазки», во внутреннем пакете находится вещество массой 1,95 грамма, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 1431 от 31 мая 2021 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 1,95 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства, которое незаконно хранил (без цели сбыта) в правом кармане спортивных брюк надетых на нем, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 16 мая 2021 года примерно в 12 часов 00 минут напротив дома 19 корпус 1 строение 1 по адрес в адрес, и последующего изъятия данного наркотического средства, 16 мая 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут по указанному выше адресу, в ходе личного досмотра фио

Подсудимый Пичугин О.Ю. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что 16 мая 2021 года он приобрел наркотическое средство посредством сети интернет через закладку, приехал к месту закладки, где был остановлен сотрудниками полиции. Он действительно не отрицал, что у него при себе находится наркотическое вещество, были приглашены понятые, в присутствии которых он был досмотрен. У него изъяли сверток, составили документы и затем доставили в отдел, где с него были получены объяснения. Раскаивается в содеянном, обязуется пройти курс лечения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

ТОМ № 1

- карточкой происшествия, зарегистрированной в ОМВД России по адрес в КУСП за № 9418 от 16 мая 2021 года, согласно которой в 12 часов 21 минуту 16 мая 2021 года обратился сотрудник ОР ППСП ОМВД России по адрес, который сообщил, что по адресу: адрес необходима следственно-оперативная группа (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОМВД России по адрес в КУСП за № 9423 от 16 мая 2021 года, согласно которого примерно в 12 часов 00 минут 01 декабря 2020 года по адресу: адрес стр. 1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ задержан Пичугин О.Ю. (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, согласно которого 16 мая 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут по адресу: адрес стр. 1, в присутствии понятых, был досмотрен Пичугин О.Ю. в ходе личного досмотра которого по вышеуказанному адресу из правого кармана, надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого, Пичугин О.Ю. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через закладку (л.д. 6);

- справкой об исследовании № 12/14-2823 от 16.05.2021 года, согласно которой в представленном на исследование конверте находится сверток из изоленты. Во внутреннем пакете содержится вещество, массой 1,95 грамма. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 1,95 грамма, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями) (л.д. 17);

- заключением эксперта № 1431 от 31 мая 2021 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 1,94 грамма, изъятое при личном досмотре Пичугина Олега Юрьевича 16 мая 2021 года по адресу: адрес строение 1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». При производстве экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2021 года согласно выводам которого в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 20 мин. был произведен осмотр пакета, возвращенного после проведения экспертизы, с приложением фото-таблицы (л.д. 76-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 июня 2021 года (л.д. 78-79);

- постановлением об оценке доказательств по делу от 10 июня 2021 года (л.д. 86-87);

- показаниями свидетелей фио, фио, фиоЭ., другими материалами уголовного дела.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства пояснил, что 16 мая 2021 года находился на территории патрулирования, примерно в 12 часов 00 минут 16 мая 2021 года, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, напротив дома 19 корпус 1 стр. 1 в районе парковки, ими был замечен подсудимый, который привлек их внимание, а именно увидев патрульную машину изменил траекторию движения. Ими было принято решение проверить документы, они вышли из служебного автомобиля представились, спросили имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на адрес, на что Пичугин О.Ю. сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, что приезжал за закладкой. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда которой приглашены понятые, в присутствии которых Пичугин О.Ю. был досмотрен у него был обнаружен и изъят сверток с веществом. После этого, задержанный был доставлен в отдел. Сами они досмотр не производили.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил что в период времени с 09 часов 00 минут 16.05.2021 года по 09 часов 00 минут 17.05.2021 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 16.05.2021 года примерно в 12 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что ему необходимо прибыть по адресу: адрес, где находится задержанный сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес гражданин, который сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, в связи с чем необходимо произвести его личный досмотр. Примерно в 12 часов 50 минут 16.05.2021 года прибыв по указанному адресу, увидел сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес, а также задержанного, которым оказался Пичугин Олег Юрьевич. Сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых им в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 16.05.2021 года был произведен личный досмотр гражданина фио. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио в правом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и впоследствии изъят сверток, обмотанный белой изолентой, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участников досмотра. Пичугин О.Ю. пояснил, что изъятый у него сверток принадлежит ему, в данном свертке находится наркотическое вещество «СОЛЬ» в количестве двух грамм, которое он приобрел для личного употребления, также в ходе личного досмотра фио в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон адрес 1: 353041097781004. Затем им был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались без замечаний и дополнений к его содержанию. В момент личного досмотра на фио никакого давления не оказывалось (том № 1 л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля фиоЭ., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 16.05.2021 года примерно в 12 часа 40 минут он шел домой по адрес в адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился и проследовал по адресу: адрес, стр. 1. Там он увидел сотрудников полиции и незнакомого ему ранее мужчину который представился Пичугиным О.Ю., а также еще один мужчина который являлся вторым понятым. После чего сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. В период времени с 13 часов 20 минут 16.05.2021 года по 13 часов 40 минут 16.05.2021 года был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего в правом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен сверток изоленты белого цвета, в котором находился прозрачный целлофановый пакет внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, данный сверток с веществом был изъят и упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный его подписью, подписью второго понятого и фио. На вопрос сотрудника полиции Пичугин О.Ю. пояснил, что сверток с веществом внутри принадлежит ему, и что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он подобрал как «закладку» хранил для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, без замечаний и дополнений к его содержанию. В момент личного досмотра на фио со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось (том № 1 л.д. 57-59);

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы № 1431 от 31 мая 2021 года, согласно которым изъятое у фио вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных и утвержденных методик, снований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1617-1 от 02 июня 2021 года, согласно выводам которой Пичугин О.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики фио не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Пичугина О.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Пичугин О.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Пичугин О.Ю. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний для лечения нет (том № 1 л.д. 53-55).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основаны на непосредственном исследовании личности фио и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фиоЭ., которые были ими даны в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия по делу, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного заседания, суд полностью им доверяет, Пичугин О.Ю. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, дал подробные и последовательные показания, подтвердив факт хранения при себе наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Показания подсудимого полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, в связи с чем могут быть положены в основу приговора по делу.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что Пичугин О.Ю. совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, а именно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое хранил при себе вплоть до своего задержания, когда оно было изъято из незаконного оборота. Действия Пичугина О.Ю., образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, были окончены именно в момент изъятия наркотического средства из незаконного оборота по адресу адрес стр. 1.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку вес наркотического средства – производное N-метилэфедрона, составил 1,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным размером. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам оборот которых запрещен на адрес (Список I Перечня раздел «Психотропные вещества»).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, оказывает помощь родителям, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, сведений компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, состояние здоровья (наличие инвалидности III группа, в связи с перенесенной операцией).

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио который имеет III группу инвалидности, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи родителям.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Пичугину О.Ю. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление фио возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого фио, должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений, в том числе обязанности пройти курс лечения от наркомании в соответствии с выводами заключения комиссии экспертов, соглашаясь в данной части с мнением стороны государственного обвинения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пичугина Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Пичугина Олега Юрьевича наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пичугина Олега Юрьевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, а так же пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний нет.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,93 грамма, хранящееся согласно квитанции в камере хранения – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: