Мотивированное решение

Дело № 02-5020/2021 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5020/2021 по иску адрес Банк» к Высоцкому Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать Высоцкого Юрия Александровича в пользу адрес Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 02234633RURRA10001 от 18.02.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля class, VIN VIN-код, г.в. 2019.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать Высоцкого Юрия Александровича в пользу адрес Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 02234633RURRС10003 от 16.12.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать Высоцкого Юрия Александровича в пользу адрес Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 02234633RURRС10001 от 13.03.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-009718-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к Высоцкому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.02.2019 между адрес и Высоцким Ю.А. был заключен кредитный договор № 02234633RURRA10001, согласно которому на Высоцкому Ю.А. был предоставлен кредит на сумму сумма сроком до 18.02.2026 с процентной ставкой 10,80% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом. Кредит предоставлялся под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля class, VIN VIN-код, г.в. 2019.

16.12.2019 между адрес Банк» и Высоцким Ю.А. был заключен кредитный договор № 02234633RURRС10003, согласно которому Высоцкому Ю.А. был предоставлен кредит в размере сумма под 9,90% годовых, сроком до 07.12.2026. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом.

13.03.2018 между адрес Банк» и Высоцким Ю.А. был заключен кредитный договор № 02234633RURRС10001, согласно которому на Высоцкому Ю.А. был предоставлен кредит в размере сумма под 14,90% годовых, сроком до 13.03.2025. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Высоцкий Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался; судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Представитель третьего лица адрес Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных и дате и времени судебного разбирательства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.02.2019 между адрес и Высоцким Ю.А. был заключен кредитный договор № 02234633RURRA10001, согласно которому на Высоцкому Ю.А. был предоставлен кредит на сумму сумма сроком до 18.02.2026 с процентной ставкой 10,80% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Кредит предоставлялся под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля class, VIN VIN-код, г.в. 2019.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, нарушение условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 22.04.2021 задолженность по кредитному договору № 02234633RURRA10001 от 18.02.2019 составила сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты по текущей ставке, сумма – проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штраф.

По состоянию на 22.04.2021 задолженность по кредитному договору № 02234633RURRС10003 от 16.12.2019 составила сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты по текущей ставке, сумма – проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штраф.

По состоянию на 22.04.2021 задолженность по кредитному договору № 02234633RURRС10001 от 13.03.2018 составила сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты по текущей ставке, сумма – проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штраф.

С представленными истцом расчетами суд соглашается. Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

У истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, суд считает необходимым требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в заявленном размере по указанным кредитным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Кредитный договор № 02234633RURRA10001 от 18.02.2019 предоставлялся под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля class, VIN VIN-код, г.в. 2019.

Согласно ответа на запрос суда из фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес от 21.10.2021, траснпортное средство марки марка автомобиля class, VIN VIN-код, г.в. 2019 принадлежит Высоцкому Ю.А.

Таким образом, суд обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля class, VIN VIN-код, г.в. 2019, и считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, начальную продажную стоимость следует определить в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере сумма по кредитному договору № 02234633RURRA10001 от 18.02.2019; в размере сумма по кредитному договору № 02234633RURRС10003 от 16.12.2019; в размере сумма по кредитному договору № 02234633RURRС10001 от 13.03.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля class, VIN VIN-код, г.в. 2019.

Судья Е.В. Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск