Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД- 77RS0009-02-2021-009713-16

Дело № 2-5047/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием истца, представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5047/2021 по иску ...ххх о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-5047/2021 по иску ...ххх о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Люблинского районного суда адрес имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-5047/2021 по иску ...ххх о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Вместе с тем судом установлено, что в производстве Люблинского районного суда адрес также находится возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и принятое к производству суда ранее 13 мая 2021 года.

Как следует из материалов дела в Люблинском районном суде адрес требования заявлены по тем же основаниям, которые заявлены в рамках настоящего дела, а именно то, что наследодатель не понимала значение своих действий и не могла руководить своими действиями при оформлении спорного завещания.

При этом суд учитывает, что требования о признании наследника недостойным в рамках настоящего иска не заявлены.

Кроме того, суд также учитывает, что истец обратилась с заявлением о принятии наследства в рамках наследственного дела, что предполагает разрешение вопроса о праве собственности на спорное имущества в рамках данного наследственного дела, по результатам рассмотрения дела в Люблинском районном суде адрес.

В связи изложенным, исходя из анализа обстоятельств изложенных в исковых заявлениях, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в рамках настоящего дела и ранее заявленные в Люблинский районный суд адрес требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанной нормой закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление ...ххх о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ...ххх о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.