Мотивированное решение

УИД-77RS0009-02-2021-009707-34

Дело № 2-5070/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5070/2021 по иску М.хххх.....хххх...ххх адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

М...хххх обратилась в суд с указанным иском к Д...ххх адрес, в котором просила: установить юридический факт принятия наследства М...хххх после смерти фио, умершей 29.08.2002 года; признать право собственности М.хххх.. на квартиру, общей площадью 37,4 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29.08.2002 года.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что 29.08.2002 года умерла ее мать фио, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, истец является единственным наследником первой очереди по закону, в установленный законом к нотариусу заявлением о принятии наследства после смерти фио не обратилась, однако, фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку продолжает проживать в квартире по адресу: адрес, и пользоваться оставшимися в ней вещами матери, с момента смерти оплачивала и по настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 23.09.2021 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Москве (л.д. 53-52).

Истец М...ххх в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения по иску, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, указав на то, что истцом н представлено доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, огласив письменные пояснения ответчика, показания ранее допрошенных свидетелей фио, фио, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что 29.08.2002 года умерла фио (л.д. 6).

При жизни фио являлась собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 37,4 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес. (л.д. 9, 10, 55)

Наследником первой очереди по закону после смерти фио являлась ее дочь М...ххх (л.д. 7).

В установленный законом срок М...ххх к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио не обратилась (л.д. 24).

Как следует из объяснений представителя истца и представленных в материалы дела документов, М...ххх фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. на момент смерти наследодателя и до 2006 года фактически проживала в квартире по адресу: адрес, что подтверждается справкой председателя ЖСК «Ливадия» от 23.11.2021 года, пользовалась оставшимися в ней вещами матери, с момента смерти фио оплачивала и по настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии (л.д. 28-51), в том квитанциями за ноябрь 2002 года и февраль 2003 года (л.д. 50).

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что является мужем М...хххх...хххх знаком с ней с конца 2000 года, на момент знакомства М...ххх проживала вместе с матерью фио и отчимом по адресу: адрес, фио умерла летом 2002 года, после ее смерти истец продолжала проживать по адресу: адрес, до 2006 года, оплачивала жилищно-коммунальные услуги за квартиру.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что проживает по адресу: адрес, с 2015 года является председателем ЖСК «Ливадия», была знакома с фио, которая в 1997 году вместе с дочерью М...хххх. переехала в квартиру по адресу: адрес, фио умерла летом 2002 года, на момент смерти она проживала вместе с дочерью, после смерти матери М...ххх продолжала проживать в квартире по адресу: адрес, оплачивала жилищно-коммунальные услуги за данную квартиру, фио переехала по другому адресу после того, как вышла замуж.

Оценив показания свидетелей фио и фио, суд находит их последовательными, логичными, непротиворечивыми, оснований не доверять им суд не находит, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд полагает возможным принимать их показания во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что М...ххх фактически приняла наследство после смерти своей матери фио, поскольку согласно вышеуказанным доказательствам совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленные ГК РФ сроки.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 57 ГПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд исходит из того, что поскольку доводы, изложенные истцом, никем не оспорены в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, иных наследников к имуществу умершей фио не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей 29.08.2002 года, и признании за М...хххх. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.хххх.....хххх...ххх адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия М...хххх наследства после смерти фио паспортные данные, умершей 29 августа 2002 года.

Признать право собственности М.хххх.. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио паспортные данные, умершей 29 августа 2002 года.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян