Мотивированное решение
Дело № 02-5906/2021 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2021-009728-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – Пустовалова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/2021 по иску Романова Романа Александровича к Пустовалову Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Романов Р.А. обратился в суд с иском к Пустовалову Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2020 между фио и Пустоваловым Николаем Ивановичем был заключен Договор займа, составленный в рукописной форме лично ответчиком путем подписания долговой расписки.
В соответствии с условиями Договора займа, ответчик получил денежные средства от фио в сумме сумма и обязался вернуть заемные средства до 02.02.2021.
Факт передачи фио ответчику стороны удостоверили, в том числе распиской, написанной от руки ответчиком, согласно содержанию которой ответчик получил на руки денежные средства в сумме сумма и обязался вернуть их в срок до 02.02.2021.
Таким образом, ответчик должен был возвратить сумму займа и процентов за пользование суммы займа в срок не позднее 02.02.2021.
05.07.2021 между фио (Цедент) и Романовым Романом Александровичем (Цессионарий) заключен Договор цессии.
Согласно п. 1.1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право на получение возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммы займа, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 17.06.2020, заключенного между фио и Пустоваловым Николаем Ивановичем. Таким образом, с 05.07.2021 кредитором по обязательства ответчика, возникающим из Договора займа от 17.06.2020 является Романов Роман Александрович.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.07.2021 по ключевой ставе Банка России по дату фактического исполнения обязательств.
Истец Романов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Пустовалов Н.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 17.06.2020 между фио и Пустоваловым Николаем Ивановичем был заключен Договор займа, составленный в рукописной форме лично ответчиком путем подписания долговой расписки.
В соответствии с условиями Договора займа, ответчик получил денежные средства от фио в сумме сумма и обязался вернуть заемные средства до 02.02.2021.
Факт передачи фио ответчику стороны удостоверили, в том числе распиской, написанной от руки ответчиком, согласно содержанию которой ответчик получил на руки денежные средства в сумме сумма и обязался вернуть их в срок до 02.02.2021.
Таким образом, ответчик должен был возвратить сумму займа и процентов за пользование суммы займа в срок не позднее 02.02.2021.
Доводы ответчик о том, что он не подписывал указанную расписку о получении денежных средств в долг, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены относимые и допустимые доказательств в подтверждение своих доводов, ходатайств об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ ответчиком также не заявлено, а потому суд приходит к выводу, что между фио и Пустоваловым Николаем Ивановичем был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства от фио в сумме сумма и обязался вернуть заемные средства до 02.02.2021.
В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
05.07.2021 между фио (Цедент) и Романовым Романом Александровичем (Цессионарий) заключен Договор цессии.
Согласно п. 1.1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право на получение возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммы займа, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 17.06.2020, заключенного между фио и Пустоваловым Николаем Ивановичем. Таким образом, с 05.07.2021 кредитором по обязательства ответчика, возникающим из Договора займа от 17.06.2020 является Романов Роман Александрович.
Поскольку, в случае возврата денежных средств по договору займа личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на основании договора уступки права требования, обоснованными.
До настоящего момента указанная сумма ответчиком полностью не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Принимая во внимание условия договора, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 17.06.2020 по 20.07.2020 от суммы займа в размере сумма, с указанием соответствующей ключевой ставки за определенные период сумма процентов составила сумма, указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с нормами действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с 03.02.2021 по 20.07.2021 сумма процентов составила сумма
Также с ответчика подлежат взысканию начисленные на сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.07.2021 по ключевой ставе Банка России по дату фактического исполнения обязательств.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романова Романа Александровича к Пустовалову Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пустовалова Николая Ивановича в пользу Романова Романа Александровича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Пустовалова Николая Ивановича в пользу Романова Романа Александровича, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.07.2021 по ключевой ставе Банка России по дату фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: