Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02/2021-009658-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5175/2021 по иску Луганского фио к фио о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 24 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор №24/02 на выполнение работ по изготовлению и установке корпусной мебели в прихожую. Цена договора составила сумма В рамках указанного договора, истцом была произведена предоплата в сумме сумма Согласно п. 2.1.3 договора, подрядчик обязан не позднее 12 рабочих дней с момента внесения предоплаты осуществить доставку изделия, не позднее 3 дней с момента доставки товара, осуществить монтаж изделия. Вместе с тем, до настоящего времени, ответчик своих обязанностей по заключенному между сторонами договору № 24/02 от 24 февраля 2021 года не исполнил. Истец просит суд взыскать с фио неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио В судебное заседание явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснил, что требования заявлены о взыскании денежных средств, внесенный истцом в счет исполнения ответчиком обязательств по договору.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно , ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами и настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В соответствии со ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В соответствии с ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, письменных материалов дела судом установлено, что 24 февраля 2021 года между фио (подрядчик) и фио (заказчик) был заключен договор №24/02.

Согласно п. 1.1. указанного договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его .

Из п. 1.2 договора следует, что подрядчик обязуется произвести обследование, в том числе на предмет возможности монтажа (установки) корпусной мебели согласно эскизу (приложение №1), а также произвести замер помещения заказчика, расположенного по адресу: адрес; изготовить эскиз изделия и спецификацию к изделию; предоставить деталировку изделия в соответствии с согласованными сторонами согласно подписанного заказчиком эскиза и спецификации стороннему поставщику (производителю) фасадов и корпусов, составляющих изделие не позднее 3-х рабочих дней с момента согласования; доставить изделие непосредственно в помещение, произвести монтаж (установку) изделия с роки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с условиями, указанными в приложении №1 и Приложении №2.

Согласно п. 2.1.3 договора, подрядчик обязан не позднее 12 рабочих дней с момента внесения предоплаты осуществить доставку изделия, не позднее 3 дней с момента доставки товара, осуществить монтаж изделия.

Как следует из п. 3.1 данного договора, стоимость изделия вместе с работами составляет сумма

Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному договору, истец произвел предоплату в сумме сумма, что подтверждается распиской от 24 февраля 2021 года.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, фио своих обязательств по вышеуказанному договору подряда №24/02 от 24 февраля 2021 года ответчик надлежащим образом е исполнил, до настоящего времени работы, предусмотренные вышеуказанным договором подряда ответчиком в полном объеме не выполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду не представлено доказательств, что фио является предпринимателем, либо осуществляет работы по изготовлению и монтажу мебели на профессиональной и постоянной основе и от указанной деятельности получает основной и постоянный доход, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами отношениям нормы РФ "О защите прав потребителей" не могут быть применимы.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании из объяснений истца судом установлено, что работы по договору ответчиком не выполнены.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с фио в пользу истца в счет возврата денежных средств в размере внесенный истцом суммы предоплаты подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма

ГК РФ под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца фио компенсации морального вреда в размере сумма, суд, находит данные требования не подтвержденными материалами дела, в связи с чем, в удовлетворении требований, руководствуясь ст.151, 1099 ГК РФ, суд полагает необходимым истцу отказать.

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Луганского фио неустойку в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья