Мотивированное решение

Дело № 2-5054/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009563-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5054/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к КПК «СИТИ СБЕРЪ» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Мотивировал исковые требования тем, что фио 04 июня 2019 года заключил с Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» договор передачи личных сбережений № 2521-06/19. Согласно договору истец исполнил свои обязательства по договору и внес на расчетный счет Кооператива размере 231 497,16 руб. В последующем сбережения в КПК «СИТИ СБЕРЪ» пополнялись путем внесения денежных средств и пролонгации договора, и на 08.06.2021г. денежная сумма пая составляла 1 100 002,72 руб. Пайщиком были поданы заявления в адрес Кооператива о расторжении договора и возврате денежных средств, которые были оставлены последним без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть дополнительное соглашение к договору № 2521-06/19 от 08.06.2021 года и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 100 002,72 руб.

Истец фио суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «СИТИ СБЕРЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 04 июня 2019 года между фио и Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» был заключен договор передачи личных сбережений № 2521-06/19.

Согласно п. 1.1. договора, пайщик обязуется внести в кассу кооператива денежные средства в размере 231 497,16 руб. сроком на 12 месяцев с причитающимися процентами – 13,95% годовых.

Дополнительным соглашением к договору от 08.06.2021г. денежная сумма пая составила 1 100 002,72 руб.

Ранее истцом в адрес ответчика были поданы письменные заявления о расторжении договора передачи личных сбережений для физических лиц.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение дополнительного соглашения к договору № 2521-06/19 от 08.06.2021 года. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 1 100 002,72 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение к договору № 2521-06/19 от 08.06.2021 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в пользу фио денежные средства в размере 1 100 002,72 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 13 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова