Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-009557-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4548/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что 31 октября 2020 года между фио (пайщик) и КПК «Сити СберЪ» был заключен договор передачи личных сбережений № 4194-10/20. По условиям договора истец фио передала кооперативу денежные средства в размере сумма для осуществления финансовой взаимопомощи путём формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Согласно условиям данного договора, кооператив обязался возвратить пайщику сумму личных сбережений по истечении 6 месяцев, с годовой процентной ставкой 7,65 % годовых, от даты получения им денежных средств от пайщика. 03 декабря 2020 года заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым фио передала кооперативу сумма на срок 6 месяцев. 30 декабря 2020 года между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 4194-10/20 от 31 октября 2020 года, соответствии с которым фио передала кооперативу сумма на срок 6 месяцев. 14 января 2021 года между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 4194-10/20 от 31 октября 2020 года, соответствии с которым фио передала кооперативу сумма на срок 6 месяцев. 01 февраля 2021 года между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 4194-10/20 от 31 октября 2020 года, соответствии с которым фио передала кооперативу сумма на срок 6 месяцев. В соответствии с условиями договора, выплата процентов с 31 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года истцу не производилась и составляет сумма 18 июня 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и выплаты процентов. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Сити СберЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что 31 октября 2020 года между фио и КПК «Сити СберЪ» был заключен договор передачи личных сбережений № 4194-10/20

По условиям договора, истец передал кооперативу денежные средства в размере сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок 6 месяцев. Срок возврата личных денежных средств кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика ( п. 1.1. договора).

Личные сбережения передаются кооперативу для осуществления деятельности по организации финансовой взаимопомощи членам кооператива, размещении я в фонде финансовой взаимопомощи, используемого для предоставления займов членам кооператива, согласно Федеральному закону Российской Федерации № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» ( п. 1.4. договора).

Согласно п.п. 1.3.1 договора, условиями программы «пенсионный – капитализация» является, сумма взноса – сумма, годовая процентная ставка -7,65%, начисление процентов – ежемесячно, срок договора 6 месяцев, возможность пополнения.

Согласно п.п. 1.5. проценты по сбережениям выплачиваются кооперативом по программе «Пенсионный ежемесячно» согласно плановому календарю расчетов (Приложение №2 к Договору).

Дополнительным соглашением от 03 декабря 2020 года в Договор внесены изменения в части суммы внесенных личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями данного соглашения, дополнительно внесены денежные средства в размере сумма, и с даты внесения денежных средств в размере сумма передаются на срок 6 месяцев, срок возврата наступает по истечении 6 месяцев со дня получения денежных средств от пайщика

Дополнительным соглашением от 30 декабря 2020 года в Договор внесены изменения в части суммы внесенных личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями данного соглашения, денежные средства в размере сумма передаются на срок 6 месяцев, срок возврата наступает по истечении 6 месяцев со дня получения денежных средств от пайщика

Дополнительным соглашением от 14 января 2021 года в Договор внесены изменения в части суммы внесенных личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями данного соглашения, денежные средства в размере сумма передаются на срок 6 месяцев, срок возврата наступает по истечении 6 месяцев со дня получения денежных средств от пайщика

Дополнительным соглашением от 01 февраля 2021 года в Договор внесены изменения в части суммы внесенных личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями данного соглашения, денежные средства в размере сумма передаются на срок 6 месяцев, срок возврата наступает по истечении 6 месяцев со дня получения денежных средств от пайщика

Пайщик свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме. Факт выполнения обязательств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру .

Вместе с тем КПК «Сити СберЪ» надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные графиком платежей Договора, не исполнило.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право требования денежных средств и процентов в соответствии с условиями договора, суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере сумма

Поскольку КПК «Сити СберЪ» не в полном объеме произвел выплату процентов, предусмотренных договором о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Согласно расчету процентов по договору передачи личных сбережений для физических лиц от 31 октября 2020 года, представленному истцом, на сумму долга в размере сумма, сумма процентов в соответствии с условиями договора составила сумма

Расчет судом проверен и признан просительным, поскольку является арифметическим верным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченных по данному договору денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства по договору о передаче личных сбережений пайщика, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность уплатить фио проценты за пользование указанными денежными средствами ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку является арифметическим верным, составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с КПК «Сити СберЪ» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Из искового заявления, представленных письменных материалов дела следует, что истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд, принимая во внимание, объем составленных процессуальных документов, сложность и сроки рассмотрения настоящего дела, категорию и сложность дела, с учетом требований разумности, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу фио денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № 4194-10/20 от 31 октября 2020 года в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: