Мотивированное решение

Дело № 2-4914/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009627-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4914/2021 по иску Б...хххх о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Б...ххх обратился в суд с исковыми требованиями к Ш...ххх о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2012 по 16.07.2021 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда от 16.11.2012 по гражданскому делу № 2-3866/2012 с ответчика в его пользу было взыскано сумма задолженности по расписке, от возврата которой ответчик до настоящего времени уклоняется.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 21.12.2012 решением Зюзинского районного суда адрес от 16.11.2012 по гражданскому делу № 2-3866/2012 с ответчика Ш...ххх в пользу истца Баяндурова Л.Ю. взыскана задолженность по расписке от 02.09.2011 в размере сумма, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование займом в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на уклонение ответчика от выплаты, взысканной таким судебным актом задолженности по расписке в размере сумма, а потому просил взыскать с ответчика начисленные на такую сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленному расчету за период с 17.09.2012 по 16.07.2021 составляют сумма

Названные обстоятельства, а также расчет таких процентов ответчиком не оспорен.

ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ГК РФ.

Вместе с тем в соответствии со , ) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, учитывая, что ответчик уклонилась от своевременного возврата заемных денежных средств, не исполнив такую обязанность и после вступления в законную силу упомянутого решения суда, тем самым фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, исковые требования о взыскании с ответчика начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом арифметически верным.

Одновременно в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ на ответчика следует отнести документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б...хххх о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ш...ххххроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2012 по 16.07.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.И. Сафьян