Мотивированное решение

Дело № 02-5564/2021 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0009-02-2021-009631-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5564/2021 по иску Пасынкова Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Индастри Ньюс Медиа» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Пасынков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Индастри Ньюс Медиа» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав, мотивируя свои требования тем, что на сайте prososvu.ru в статье под названием «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка», размещенной 16 февраля 2015 года (URL-адрес: rospotrebnadzor-rabotali-v-magazinax-poselka/) была размещена фотография, автором которой является Пасынков А.В.

12 декабря 2018 года указанная выше фотография была размещена на сайте foodnewstime.ru, администратором и владельцем которого является ООО ''Индастри Ньюс Медиа" (ОГРН 1057747149239, ИНН 7705666410), в статье под названием публикации «Роспотребнадзор будет работать в выходные и праздничные дни» (URL-адрес: razdnichnye-dni.html и -rabotat-v-vyxodnye-i-prazdnichnye-dni. html/amp).

Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № 42 от 13 февраля 2014 года, заключенному между истцом и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № 42 от 13 февраля 2014 года и ст. 1295 Гражданского кодекса РФ, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение прав правообладателя к ООО «Индастри Ньюс Медиа».

Решением Арбитражного суда адрес от 18 апреля 2019 года по делу № А40-48154/2019 исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» были удовлетворены в полном объеме. В данное дело истец был привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и узнал о нарушении своих прав именно в этот период.

Таким образом, вышеуказанным судебным решением установлено, что истец является автором обеих фотографий, являющимися предметом спора в настоящем деле.

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» представляло в период рассмотрения судебного дела со своей стороны ряд доказательств, подтверждающих нарушение как прав юридического лица, так и прав истца: видеозапись посещения сайта foodnewstime.ru и скриншоты с сайта foodnewstime.ru.

02 июля 2020 года в адрес ООО «Индастри Ньюс Медиа» поступила претензия истца от 11 июня 2020 года о нарушении его прав. В ходе досудебной переписки по электронной почте ООО «Индастри Ньюс Медиа», в конечном итоге, отказалось удовлетворить претензию. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора со стороны Истца полностью соблюден.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Пасынков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «Индастри Ньюс Медиа» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по существу исковых требований, согласно которым исковые требования поддержал, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

С учетом мнения представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1255 ГКРФ, автору произведения принадлежат следующие права: (а) исключительное право на произведение, (б) право авторства, (в) право автора на имя, (г) право на неприкосновенность произведения, (д) право на обнародование произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1295 ГК РФ, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 1228 ГК РФ, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя. право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Право автора на имя в силу п. 2 ст. 1228 1К РФ является личным неимущественным правом автора, способы защиты которого определены в ст. 1251 ГК РФ.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется только способами, указанными в п. 1 ст. 1251 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что на сайте prososvu.ru в статье под названием «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка», размещенной 16 февраля 2015 года (URL-адрес: rospotrebnadzor-rabotali-v-magazinax-poselka/) была размещена фотография, автором которой является Пасынков А.В.

Таким образом, денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с нарушителя, исходя из самого факта нарушения им неимущественных прав автора, которые принесли истцу нравственные страдания (творческий труд истца был незаконно использован со стороны ООО «Индастри Ньюс Медиа» без упоминания его имени как автора спорной фотографии).

Таким образом, денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ООО «Индастри Ньюс Медиа», исходя из самого факта нарушения неимущественных прав истца.

Исходя из абзацев четвертого и пятого пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В частности, в соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, решение Арбитражного суда адрес от 18 апреля 2019 года по делу № А40-48154/2019 являются в данном случае преюдициальным и подтверждает тот факт, что истец является автором фотографии, которую ООО «Индастри Ньюс Медиа» неправомерно разместило на своем сайте без указания ее автора.

Согласно сведениям представленным из Базы данных доменных имен адрес администратором домена второго уровня foodnewstime.ru с 26.09.2006 года и по настоящее время, в т.ч. в период с 12.12.2018 года по 2021 год, является ООО "Индастри Ньюс Медиа".

Доводы ответчика о том, что у ответчика трудоустроен лишь один человек, администрированием сайта foodnewstime.ru занимались сторонние организации, ответчик предпринимал действия по урегулированию ситуации в период претензионного порядка, решение Арбитражного суда адрес от 18 апреля 2019 года по делу № А40-48154/2019 не является преюдициальным, так как Ответчик отсутствовал на судебных заседаниях по делу, а ООО «Карина» (ИНН 7723807977, ОГРН 1117746604744) возместило ответчику денежную сумму, взысканную с ответчика по судебному решению, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Так, ООО «Карина» (ИНН 7723807977, ОГРН 1117746604744) не администрировало сайт foodnewstime.ru на дату размещения на нем спорной фотографии, поскольку согласно договору возмездного оказания услуг № INM-02/17 от 25 декабря 2021 года со стороны ООО «Карина» (ИНН 7723807977, ОГРН 1117746604744) он подписан фио. Однако данное лицо никогда не являлось генеральным директором ООО «Карина» (ИНН 7723807977, ОГРН 1117746604744), так как, согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 06 августа 2016 года по дату прекращения деятельности данного юридического лица, генеральным директором являлась фио. Спорная фотография была размещена на сайте ответчика 12 декабря 2018 года, то есть через 8 месяцев после оплаты по договору.

Согласно п. 5.1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", бухгалтерская отчетность представляется в органы ИФНС не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, т.е. не позднее 31 марта года, следующего за отчетным. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Карина» (ИНН 7723807977, ОГРН 1117746604744) не представило в органы ИФНС бухгалтерскую отчетность за 2018 год. В связи с чем, данное юридическое лицо было ликвидировано по инициативе органа ИФНС, так как данное юридическое лицо являлось недействующим.

Кроме того, органом ИФНС было выявлено наличие в ЕГРЮЛ сведений о ООО «Карина» (ИНН 7723807977, ОГРН 1117746604744), в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что доводы ответчика о том, что фактическим администратором сайта foodnewstime.ru являлось ООО «Карина» (ИНН 7723807977, ОГРН 1117746604744), ответчиком не доказаны.

Пассивная позиция Ответчика в деле № А40-48154/2019, рассмотренном в Арбитражном суде адрес, не может являться доказательством того, что решение Арбитражного суда адрес от 18 апреля 2019 года по делу № А40-48154/2019 не является преюдициальным.

Так, согласно ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, исходя из вышеизложенного, ответчиком, согласно норме закона, доводы, приведенные стороной истца в деле № А40-48154/2019, рассмотренном в Арбитражном суде адрес, были признаны и не оспорены.

Ответчиком указано, что отказ последнего обжаловать решение Арбитражного суда адрес от 18 апреля 2019 года по делу № А40-48154/2019 вызвано тем, что ООО «Карина» (ИНН 7723807977, ОГРН 1117746604744) возместило ответчику денежную сумму, взысканную с ответчика по судебному решению.

Решение Арбитражного суда адрес от 18 апреля 2019 года по делу № А40-48154/2019 вступило в силу 03 мая 2019 года. Взыскание выше указанной денежной суммы со стороны ООО «Издательская группа «ВК-медиа» проходило в период с сентября по ноябрь 2019 года - именно в этот период вся денежная сумма частями была взыскана с ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что авторство истца установлено вступившим в законную силу судебным актом, равно как и факт нарушения прав истца использованием со стороны ответчика результата интеллектуальной деятельности истца, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, признавая заявленный размер компенсации отвечающим требованиям разумности.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пасынкова Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Индастри Ньюс Медиа» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индастри Ньюс Медиа» в пользу Пасынкова Алексея Викторовича в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск