Мотивированное решение
Дело № 02а-0491/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием административного истца, представителя административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-491/2021 по административному иску Никитина Ивана Владимировича к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,
руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Никитина Ивана Владимировича к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием административного истца, представителя административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-491/2021 по административному иску Никитина Ивана Владимировича к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Никитин И.В. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии от 14.04.2021 о признании фио не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный истец состоит на учете в военном комиссариате адрес. С 01.09.2007 по 04.07.2016 Никитин И.В. обучался в ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ», в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. С момента окончания отсрочки от призыва на военную службу до окончания весеннего призыва 2016 года истец не получал повесток. С начала осеннего призыва 2016 года он уже состоял в должности ассистента и ведущего инженера кафедры информационной и экономической безопасности университета. 10.11.2016 решением призывной комиссии Никитин И.В. был призван на военную службу , после чего ему была вручена повестка. Не согласившись с данным решением, истец подал иск в Зюзинский районный суд адрес. Решением суда от 25.07.2017 в удовлетворении административного иска Никитину И.В. было отказано. Административный истец полагает, что с момента окончания отсрочки от призыва на военную службу и до достижения 27-летнего возраста он имел законные основания не призываться на военную службу, т.к. с 04.07.2016 по 15.07.2016 не получал повесток и не обязан был являться в военкомат самостоятельно, а затем в связи с переносом сроков призыва, т.к. являлся педагогическим работником.
Административный истец Никитин И.В. в судебном заседании административный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Представитель административного ответчика призывной комиссии адрес, Военного комиссариата адрес, Военного комиссариата адрес в судебное заседание явилась, против удовлетворения административного иска возражала, представила материалы личного дела призывника и отзыв на иск.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Положениями п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно ст. 24, 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку предоставляется гражданину, обучающемуся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, ординатуре.
Призыв осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля, а также с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента РФ.
Из материалов дела следует, что 14.04.2021 решением призывной комиссии адрес Никитин И.В. на основании расписания болезней и ТДТ признан по категории «А-3». На основании пп.1п.1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» зачислен в запас по достижении предельного возраста по призыву как не прошедший военную службу, не имея на то законных оснований.
Из объяснений административного истца в судебном заседании следует, что он с 01.09.2007 по 04.07.2016 обучался в ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ», в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. С момента окончания отсрочки от призыва на военную службу до окончания весеннего призыва 2016 года истец не получал повесток. С начала осеннего призыва 2016 года он уже состоял в должности ассистента и ведущего инженера кафедры информационной и экономической безопасности университета. 10.11.2016 решением призывной комиссии Никитин И.В. был призван на военную службу , после чего ему была вручена повестка. Не согласившись с данным решением, истец подал иск в Зюзинский районный суд адрес. Решением суда от 25.07.2017 в удовлетворении административного иска Никитину И.В. было отказано. Административный истец также полагает, что с момента окончания отсрочки от призыва на военную службу и до достижения 27-летнего возраста он имел законные основания не призываться на военную службу, т.к. с 04.07.2016 по 15.07.2016 не получал повесток и не обязан был являться в военкомат самостоятельно, а затем в связи с переносом сроков призыва, т.к. являлся педагогическим работником.
Далее из материалов личного дела призывника следует, что Никитину И.В. была предоставлена отсрочка до 01.04.2016 в связи с обучением в аспирантуре.
Согласно ответа НИУ «МЭИ» от 10.02.2020, Никитин И.В. обучался в аспирантуре до 30.06.2016, документы для защиты диссертации не подавал. В связи с чем, на момент проведения весенней призывной кампании 2016 года Никитин И.В. право на отсрочку от военной службы по призыву утратил, и подлежал призыву до 15.07.2016.
В весеннюю кампанию 2016 года Никитин И.В. в военный комиссариат адрес не являлся, уважительных причин не сообщал.
В период осенней призывной кампании истец явился в военный комиссариат, где по результатам медицинского освидетельствования ему была установлена категория годности к военной службе «А-3», и он был призван на военную службу.
Указанное решение призывной комиссии было оспорено Никитиным И.В. в суде. 25.07.2017 решением Зюзинского районного суда адрес в удовлетворении административного иска фио было отказано.
27.12.2016 Никитин И.В. достиг предельного 27-летнего возраста и призыву на военную службу не подлежал.
18.12.2019 Никитин И.В. обратился в военный комиссариат адрес с заявлением о выдаче ему документа воинского учета по достижению 27 лет.
Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" установлено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе Никитину И.В. в удовлетворении административного иска, поскольку в период весенней и осенней призывной кампании 2016 года он права на отсрочку или права на освобождение от призыва на военную службу не имел; в соответствии с п.34 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», решением призывной комиссии адрес от 14.04.2021 правомерно был зачислен в запас по достижению предельного возраста по призыву как не прошедший военную службу, не имея на то законных оснований; права либо свободы административного истца не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по признанию незаконным решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Никитина Ивана Владимировича к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова