Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-1274/2020 по иску Дубского Александра Владимировича к Добровольской Екатерине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования Дубского Александра Владимировича к Добровольской Екатерине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

20.05.2021 г. ООО «Мегаполис-инвест» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, поскольку 10 февраля 2021 года между Дубским А.В. и ООО «Мегаполис-инвест» был заключен Договор № 17031 уступки прав требования (Цессии), согласно которому Дубский Александр Владимирович (Цедент) уступил ООО «Мегаполис-инвест» (Цессионарий) в полном объеме права требования к Добровольской Екатерине Викторовне, принадлежащие ему на основании Решения Зюзинского районного суда адрес от 23.09.2020г. по делу № 02-1274/2020, а именно: право требования Цедента к Добровольской Екатерине Викторовне в размере сумма

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования Дубского Александра Владимировича к Добровольской Екатерине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение суда вступило в законную силу 31 октября 2020 года.

Сведения об исполнении решения суда в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

10 февраля 2021 года между Дубским А.В. и ООО «Мегаполис-инвест» был заключен Договор № 17031 уступки прав требования (Цессии), согласно которому Дубский Александр Владимирович (Цедент) уступил ООО «Мегаполис-инвест» (Цессионарий) в полном объеме права требования к Добровольской Екатерине Викторовне, принадлежащие ему на основании Решения Зюзинского районного суда адрес от 23.09.2020г. по делу № 02-1274/2020, а именно: право требования Цедента к Добровольской Екатерине Викторовне в размере сумма

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно договора цессии, права требования передаются цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали у цедента к моменту подписания договора, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке права требования надлежащим образом, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя по настоящему делу Дубского А.В. правопреемником ООО «Мегаполис-инвест»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-1274/2020 по иску Дубского Александра Владимировича к Добровольской Екатерине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Дубского Александра Владимировича на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» по гражданскому делу № 2-1274/2020 по иску Дубского Александра Владимировича к Добровольской Екатерине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: