Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 декабря 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимой Юсиповой Н.Ш., защитника Михеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юсиповой Наталии Шамилевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсипова Н.Ш. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Она, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила при себе в находившемся при ней рюкзаке расфасованное в полимерный пакет Zip-lock, оклеенный изоляционной лентой, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремовато-белого цвета, массой 1,05гр., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 1677 от 10 июня 2021г. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон)), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом масса наркотического средства – 1,05гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер. Данное наркотическое средство. Юсипова Н.Ш. незаконно хранила вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 30 мая 2021г. примерно в 15 часов 30 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия из находившегося при ней рюкзака в тот же день в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 45 минут по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимая Юсипова Н.Ш. вину в совершении преступления признала полностью, дала показания о том, что 30 мая 2021г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут возле ... по адрес в г. Москве на земле обнаружила сверток черного цвета, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, подняла его и положила в карман одежды для того, чтобы в последующем употребить. Практически сразу она была задержана сотрудниками полиции, которым добровольно сообщила, что имеет при себе сверток с наркотическим средством для личного употребления. После чего на место ее задержания сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и мобильные телефоны. В ходе задержания и проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции на нее воздействия не оказывалось.

Помимо признания вины подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она является полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 30 мая 2021г. в 23 часа от начальника ОМВД России по району Зюзино она получила указание проследовать по адресу: адрес, где по информации сотрудников 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФКГУ «УВО ВНГ России по г. Москве задержана женщина, поведение которой при проверке документов вызвало у сотрудников полиции подозрение. Прибыв по указанному адресу, она обнаружила, что около ... по адрес г. Москвы стояла незнакомая женщина (Юсипова Н.Ш.), а также сотрудники 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФКГУ «УВО ВНГ России по городу Москве» фио и фио, которые пояснили, что видели как Юсипова Н.Ш. что-то подняла с бордюрного камня вблизи ... по ул. адрес Москвы и положила к себе в рюкзак, при проверке документов нервничала, что вызвало подозрение, что она может употреблять наркотические вещества и хранить их при себе. Далее ей в присутствии двух понятых (женщин) в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут был произведен личный досмотр Юсиповой Н.Ш., перед началом которого понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После этого Юсиповой Н.Ш. были разъяснены ее права. Затем в ходе личного досмотра у Юсиповой Н.Ш. из среднего кармана рюкзака, находящегося при ней, был обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки ... серого цвета IMEI, без сим-карты, мобильный телефон марки ....... По поводу изъятого Юсипова Н.Ш. пояснила, что в свертке, скорее всего, находится наркотическое средство, а мобильные телефоны принадлежат ей. Все указанные предметы и вещества были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвовавших лиц. По окончании досмотра ею был составлен протокол, в котором все участники также поставили свои подписи (л.д. 118-120).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 30 мая 2021г. в 23 часа 05 минут она проходила мимо ... по адрес в г. Москве, где была приглашена сотрудниками полиции для личного досмотра ранее неизвестной женщины (Юсиповой Н.Ш.). Перед началом личного досмотра Юсиповой Н.Ш., ей и второй понятой женщине были разъяснены права и обязанности. Юсиповой Н.Ш. сотрудником полиции была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Юсиповой Н.Ш. в рюкзаке серо-металлического цвета в среднем кармане на дне был обнаружен и изъят сверток черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, где расписались все участвующие лица. Также был изъят мобильный телефон торговой марки ... серого цвета и мобильный телефон ... черного цвета, которые также были упакованы в конверты. По поводу изъятого Юсипова Н.Ш. пояснила, что указанный сверток обнаружила возле дерева рядом с домом № 13 по адрес г. Москвы, понимая, что в нем находится наркотическое вещество. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений не поступило (л.д. 78-82).

Так, согласно протоколу личного досмотра от 30 мая 2021г. у Юсиповой Н.Ш. были обнаружены и изъяты сверток черного цвета с веществом, а также мобильные телефоны (л.д.7-10).

По результатам первоначального исследования установлено, что в указанном свертке находится вещество, массой 1,05гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества (л.д.12).

Согласно заключению химической экспертизы, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремовато-белого цвета, массой 1,04гр. (оставшееся после первоначального исследования), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». При производстве экспертизы было израсходовано 0,01гр. вещества. В составе смыва с поверхностей пустого пакета, изъятого при личном досмотре Юсиповой Н.Ш., обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрон, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенона)), определить количество которого не представляется возможным в связи с микроскопическим малым его содержанием (л.д. 92-96).

Указанное наркотическое средство в ходе расследования осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.98-102).

Согласно заключению комиссии экспертов от 9 июня 2021г. Юсипова Н.Ш. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдала, у нее имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у Юсиповой Н.Ш. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Юсипова Н.Ш. не нуждается (л.д. 111-113).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия Юсиповой Н.Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимой на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных ею действий, связанных с обнаружением наркотического средства, его последующим хранением при себе вплоть до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Юсиповой Н.Ш. и проведении с ее участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Юсипова Н.Ш. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, официально не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Юсипова Н.Ш. не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному Юсиповой Н.Ш. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, возложив не нее обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Юсиповой Н.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юсипову Наталию Шамилевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юсиповой Н.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юсиповой Н.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт, в котором находится первоначальная упаковка со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрон, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенона); конверт, в котором находится пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 1,03гр., хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: