Приговор

Дело № 1-580/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 августа 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой Марьиной А.Р., ее защитника - адвоката фио, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марьина А.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Марьина А.Р. 20 мая 2021 года, в период времени предшествующий 15 часам 50 минутам, находясь около дома № 45, корпус 1 по адрес адрес обнаружила, банковскую карту *** , работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» (Пэй Пасс) со счетом ******** открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № 6984/0703, расположенном по адресу: адрес, адрес на имя ранее не знакомой ей фио, утерянную последней и материальной ценности для потерпевшей не представляющую.

Так она, достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит не ей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан, с использованием электронных средств платежа, присвоила себе указанную банковскую карту, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, по своему усмотрению.

После чего она, во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение имущества фио, а именно денежных средств с банковского счета последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, 20 мая 2021 года в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 50 минут прибыла в магазин «Подружка», расположенный на первом этаже ТЦ «Коламбус» по адресу: адрес где, выбрав понравившийся ей товар, проследовала к кассе самообсуживания указанного магазина и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую фио, осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» (Пэй Пасс) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода произвела: десять операций по оплате банковской картой *** на имя фио, а именно:

- 20 мая 2021 года в 15 часов 42 минуты совершила оплату на сумму сумма,

- 20 мая 2021 года в 15 часов 43 минуты совершила оплату на сумму сумма,

- 20 мая 2021 года в 15 часов 43 минут совершила оплату на сумму сумма,

- 20 мая 2021 года в 15 часов 44 минут совершила оплату на сумму сумма,

- 20 мая 2021 года в 15 часов 44 минут совершила оплату на сумму сумма,

- 20 мая 2021 года в 15 часов 45 минут совершила оплату на сумму сумма,

- 20 мая 2021 года в 15 часов 46 минут совершила оплату на сумму сумма,

- 20 мая 2021 года в 15 часов 46 минут совершила оплату на сумму сумма,

- 20 мая 2021 года в 15 часов 49 минут совершила оплату на сумму сумма,

- 20 мая 2021 года в 15 часов 50 минут совершила оплату на сумму сумма,

тем самым тайно похитив их с банковского счета № 4279014902478228, принадлежащего фио

Таким образом, Марьина А.Р. 20 мая 2021 года в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 50 минут, находясь в магазине «Подружка», расположенном на первом этаже ТЦ «Коламбус» по адресу: адрес, тайно похитила с банковского счета **** открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 6984/0703, расположенном по адресу: адрес денежные средства фио на общую сумму сумма, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступлений признала полностью и показала, что 20 мая 2021 на улице нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую оставила себе. В ходе осмотра банковской карты, увидела, что карта эмитирована на имя фио. Она попыталась найти владельца банковской карты в интернете, но поиски оказались безрезультатными. В этот же день она направилась в ТЦ «Коламбус», где в магазин косметики, парфюмерии и бытовой техники «Подружка», она приобрела товары, которые оплатила найденной банковской картой. При этом каждый товар она оплачивала отдельно. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимую, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимой подтверждается:

показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио, пояснившей, что у неё имеется банковская карта *********. Вышеуказанную карту она последний раз видела паспортные данные, оплачивая покупки в магазине. 20 мая 2021 года она (фио) оплачивала свои покупки с помощью Google Pay и не обращала внимания на свою банковскую карту. Вечером на её мобильный телефон пришли смс-уведомления о списании денежных средств с её банковской карты. Все списания денежных средств произошли в магазине «Подружка». Банковские карту она (фио) найти не могла и заблокировала её. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет сумма, что является для фио значительным материальным ущербом. В настоящее время подсудимая полностью возместила ей причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к ней она не имеет.

Так же вина подсудимой подтверждается:

- Заявлением фио от 20 мая 2021 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 5873 от 20.05.2021 года, в котором последняя сообщает о том, что около 19 часов 30 минут 20 мая 2021 года по адресу: адрес она обнаружила пропажу банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк». Согласно смс-уведомлениям с банковского счета последней были списаны денежные средства на общую сумму сумма;

-Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 21 мая 2021 года о том, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ, 20 мая 2021 года в ОМВД России по адрес адрес поступило заявление от фио о том, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк» неустановленным лицом были похищены денежные средства в размере сумма. В ходе проверки по материалу было установлено, что с 15 часов 42 минут 20.05.2021 по 15 часов 50 минут 20.05.2021 банковской картой ПАО «Сбербанк», имея преступный умысел, воспользовалась Марьина Анастасия Романовна, ...паспортные данные, которая оплачивала банковской картой покупки в магазине «Подружка», расположенном в ТЦ «Колумбус» по адресу: адрес, несколькими платежами. Таким образом, Марьина А.Р. причинила материальный ущерб фио на общую сумму сумма, что является для последней значительным материальным ущербом. Учитывая, что в действиях Марьиной А.Р. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, фио полагал бы данный материал передать в СО ОМВД России по адрес;

- Протоколом явки с повинной от 21 мая 2021 года, в котором Марьина А.Р. сообщает о совершенном ею ранее преступлении, а именно: Марьина А.Р., имея преступный умысел, совершила оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Подружка» расположенном по адресу: адрес несколькими транзакциями на сумму примерно сумма. Вышеуказанную карту она (Марьина А.Р.) нашла возле дома № 45, корпус 1 по адрес адрес. Свою вину в содеянном признает полностью и чистосердечно раскаивается;

- Протоколом личного досмотра Марьиной А.Р. от 21 мая 2021 года, в котором зафиксировано, что 21 мая 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут в присутствии понятых по адресу: адрес был произведен личный досмотр фио В ходе личного досмотра была изъята банковская карта банка ************** которая была расположена во внешнем кармане рюкзака находящегося при Марьиной А.Р. Вышеуказанная банковская карта была упакована в полимерный пакет типа файл, скрепленный металлическими скобами и пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Марьина А.Р. пояснила, что банковскую карту она нашла и использовала её по своему усмотрению;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2021 года в ходе которого был осмотрен ответ на запрос № 197 от 21.05.2021 года полученный из ООО «Табер Трейд» сети магазинов «Подружка». Вышеуказанный ответ на запрос является вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2021 года, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» полученная в рамках ответа на запрос № 204 по банковской карте ****** оформленной на имя фио на 4-х листах формата А4. Вышеуказанная выписка о движении денежных средств является вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июня 2021 года, в ходе которого были осмотрены копии чеков по проведенным операциям 20.05.2021 года в магазине «Подружка», расположенном по адресу: адрес использованием дисконтной карты *****. Вышеуказанные копии чеков являются вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра видеозаписи от 11 июня 2021 года в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Подружка» находящегося в ТЦ «Коламбус» расположенного по адресу: адрес изъятые в ходе проведения выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио В ходе осмотра видеозаписей дополнительно установлена причастность Марьиной А.Р. в преступлении, совершенном ею 20 мая 2021 года по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего фио Данная видеозапись является вещественным доказательством по уголовному делу.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признавая вину Марьиной А.Р. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Суд принимает во внимание, что Марьина А.Р. совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что фио ранее не судима, не состоит на учетах в НД, ПНД, добровольно в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, а также явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 адрес. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Марьиной А.Р., суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить Марьиной А.Р. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Доводы защиты о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон при наличии оснований для изменения категории преступления, не основаны на законе.

По смыслу взаимосвязанных положений УК РФ и УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом первой инстанции решается при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, и возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам адвоката оснований для иной уголовно-правовой оценки действий Марьиной А.Р., в том числе признания их малозначительными в соответствии с УК РФ, не установлено.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

****** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Марьиной А.Р. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании УК РФ возложить на Марьину А.Р. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Марьину А.Р. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Марьиной А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ****** – вернуть потерпевшей по принадлежности;

копии чеков по проведенным операциям 20.05.2021 года в магазине «Подружка», расположенном по адресу: адрес использованием дисконтной карты *****, выписку о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» полученная в рамках ответа на запрос № 204 по банковской карте ****** оформленной на имя фио на 4-х листах формата А4, ответ на запрос № 197 от 21.05.2021 года полученный из ООО «Табер Трейд» сети магазинов «Подружка» на 2-х листах формата А4, DVD-R диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова