Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 августа 2021г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Петранцова С.А. адвоката Белого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петранцова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, судимого: 17.07.2012 года Новоалександровским районным судом адрес, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дятьковского городского суда адрес от 12.04.2011 года и приговору мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 адрес от 07.02.2012 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с условным его отбыванием на 6 месяцев, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 08.02.2017 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петранцов С.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ)

Петранцов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного адрес от 10.03.2021 в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 25 мая 2021 года примерно в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Е 938 АХ 790 по адресу: адрес, совершил ДТП, после чего 25 мая 2021 года в 17 часов 00 минут, в связи с наличием у него признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски покровов лица и поведении несоответствующего обстановке был отстранен от управления транспортным средством и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0072511 от 25.05.2021 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 31.12.2020) 25.05.2021 в 20 часов 52 минуты отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Петранцов С.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Петранцова С.А. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Петранцов С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, мать, находящуюся на пенсии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, наличие на иждивении неработающей супруги, матери-пенсионерки.

Суд признает в действиях подсудимого Петранцова С.А. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, он вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петранцова С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Петранцова С.А. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения Петранцова С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, равно как и назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петранцова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Петранцову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании УК РФ возложить на Петранцова С.А. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Петранцова С.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Петранцова С.А. в виде обязательства о явке –отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Е 938 АХ 790, вернуть по принадлежности ИП фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: