Приговор

Дело № 1-577/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 августа 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого фио, защитника Кинареева А.С., представившего удостоверение № 5652 и ордер № 482, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костюкова Валерия Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, со слов трудоустроенного в «Вайберес» в качестве сборщика, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Костюков В.И.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 08 часов 00 минут 21 мая 2020 года до 19 часов 00 минут 25 мая 2020 года (более точное время и дата не установлены) прибыл к дому 18 по адрес в г. Москве, где во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС коричневого цвета VIN VIN-код стоимостью сумма, принадлежащему фио, после чего через открытую форточку, беспрепятственно открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, и не имея разрешения на право управления указанным автомобиле, тем самым получил доступ в салон автомашины, далее воспользовавшись помощью неосведомленных о его преступных намерениях ранее ему знакомых лиц (установленных следствием), установил аккумуляторную батарею от автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Е331ТМ21063» после чего в продолжение своего преступного умысла, сел на водительское сидение, где подсоединив провода замка зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и осознавая отсутствие у себя законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, преследуя цель дальнейшего его хищения, с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, причинив тем самым Иванову Н.П. значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Костюкову В.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Костюков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, со слов трудоустроился, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, оказывает материальную помощь матери, молодой возраст, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи матери, полное добровольное возмещение ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности, мнение потерпевшего, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для повторного применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио не установлено. Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так же не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Костюкова Валерия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Костюкову Валерию Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре коврика, левая задняя автомобильная фара, правая задняя автомобильная фара, левое зеркало заднего вида, правое зеркало заднего вида, выданные на ответственное хранение потерпевшему Иванову Н.П., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: автомобиль марки марка автомобиля без государственных номеров VIN VIN-код, находящийся на адрес по адрес, вернуть по принадлежности потерпевшему.

Вещественное доказательство: конверты со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: