Определение суда апелляционной инстанции

Ф/судья фио гр.дело № 33-28243/22

гр. дело № 2-4634/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

судей фио и фио

при помощнике судьи Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Назаровой В.Н. на решение Зюзинского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Котловка» к Назаровой Вере Николаевне, Назарову Антону Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назаровой Веры Николаевны, Назарова Антона Александровича в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Котловка» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении встречных исковых требований Назаровой Веры Николаевны, Назарова Антона Александровича к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» об обязании произвести перерасчет отказать.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Котловка» обратилось в суд с иском к Назаровой В.Н., Назарову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2018 года по сентябрь 2020 года, образовалась задолженность в размере сумма Добровольно долг не погашен.

Назарова В.Н., Назаров А.А. обратились в суд со встречным иском к ГБУ адрес Котловка» об обязании произвести перерасчет излишне начисленной суммы за коммунальные услуги в период с мая 2020 года по август 2020 года, мотивируя свои требования тем, что в спорный период размер платы за коммунальные услуги был произведен, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном для населения, не пользующегося квартирными приборами учета холодной и горячей воды. Так, было начислено (что подтверждается долговым ЕПД): май - 8341,85 (оплачено 4 876.77), июнь - 8341,85, июль - 8387,34, август - 8613,69, Итого сумма, тогда как средний платеж по квитанциям за потребление коммунальных услуг до мая 2020 года составлял сумма

19.08.2020 года по заявлению истцов по встречному иску ГБУ адрес Котловка» проведено контрольное снятие показаний квартирных приборов учета холодной и горячей воды, о чем составлен Акт. 14.09.2020 года (вх. №жк-999/0) Назаровым А.А. было подано обращение в ГБУ адрес Котловка» по вопросу перерасчета начислений по услугам водопотребления в соответствии с фактическими показаниями ИПУ, поскольку в период с мая по август 2020 года размер платы за коммунальные услуги был произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном для населения, не пользующегося квартирными приборами учета холодной и горячей воды. Однако, в перерасчете и корректировке начислений ГБУ адрес Котловка» нам было отказано, с чем фио не согласны.

Представитель истца ГБУ адрес Котловка» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление.

Ответчики Назарова В.Н., Назаров А.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Назарова В.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2022 г. на основании ст. 200 ГПК РФ были устранены описки в решении Зюзинского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по первоначальному иску ГБУ адрес Котловка» не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Назаровой В.Н., фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По правилам ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В соответствии с , , Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Как установлено и ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что Назарова В.Н., Назаров А.А. являются собственниками без определения долей квартиры по адресу: адрес.

Согласно данным управляющей компании ГБУ адрес Котловка» за период с мая 2018 года по сентябрь 2020 года за Назаровой В.Н., Назаровым А.А. образовалась задолженность в размере сумма

Представленный расчет задолженности судом проверен и принят в качестве достоверного доказательства, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Так как ответчики по первоначальному иску не предоставили доказательств своевременной и в полном объеме оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг за сорный период, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно, а также судебных расходов.

Доводы ответчиков о том, что они в данном жилом помещении не проживают, соответственно, не пользуются коммунальными услугами, а потому не должны нести бремя содержания жилого помещения, суд верно счел необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства.

Согласно ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд правильно исходил из того, что наличие в собственности объекта недвижимого имущества, в силу ГК РФ, ЖК РФ порождает для ответчиков безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Из материалов дела следует, что 19.08.2020 года по заявлению фио ГБУ адрес Котловка» проведено контрольное снятие показаний квартирных приборов учета холодной и горячей воды, о чем составлен Акт.

14.09.2020 года (вх. №жк-999/0) Назаровым А.А. было подано обращение в ГБУ адрес Котловка» по вопросу перерасчета начислений по услугам водопотребления в соответствии с фактическими показаниями ИПУ, по результату рассмотрения которого в перерасчете было отказано.

При разрешении встречного иска суд верно руководствовался положениями - Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которыми, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В силу Правил письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно Правил потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 37 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как следует из указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных настоящих Правил случаях);

Согласно п. 59(2) Правил, если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Правил установлено, что по истечении указанного в данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным , плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с указанных Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Проанализировав приведенные нормы права, суд пришел к правильному выводу, что обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении. Тогда как, нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета, влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия: плата за коммунальную услугу определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов. По истечении этих предельных расчетных периодов плата за коммунальную услугу исчисляется исходя из нормативов потребления.

В случае перехода на расчет по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса и при последующем переходе на расчет по нормативу предоставление потребителем показаний ИПУ не влечет за собой никаких перерасчетов. Показания, переданные потребителем, в этом случае учитываются как начальные показания ИПУ, применяемые для определения размера платы за коммунальную услугу в расчетном периоде, следующем за тем расчетным периодом, в котором потребитель передал сведения о показаниях ИПУ. Нормы, дословно устанавливающей применение переданных потребителем показаний ИПУ в качестве начальных показаний для расчета в следующем периоде, указанные Правила не содержат. Из совокупности положений Правил только следует, что исполнитель обязан принять переданные потребителем показания ИПУ и обязан применить эти показания в расчетах, при этом проведение перерасчета за предыдущие расчетные периоды исходя из переданных с нарушением установленного срока показаний ИПУ, Правила не предусматривают.

Объёмы потребления горячей и холодной воды (далее-ГВС и ХВС) за расчетный период одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления (холодная вода - 6,935 куб. м на одного человека, по горячей воде- 4,745 куб. м и водоотведение- 11,68 куб. м.), увеличенного на повышающий коэффициент, не более 2 (с 01.03.2014 вступило в силу постановление Правительства Москвы от 25.02.2014г. № 75-Г1П «О внесение изменений в постановление Правительства Москвы от 10.02.2004г. № 77-ПП»),

Судом установлено, что квартира истцов по встречному иску оборудована индивидуальными приборами учета (ИПУ) холодного и горячего водопотребления.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что при наличии ИПУ собственники обязаны ежемесячно передавать показания в филиал «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес», так как начисления за водоснабжение производятся на основании передаваемых показаний ИПУ. Ответственность за правильность снятия показания с приборов учета расхода ГВС и ХВС лежит на владельце ИПУ. Тогда как, показания по приборам учета горячего водопотребления по вышеуказанной квартире не передавались в период с января по июль 2020 года, то есть более 6 месяцев, в связи с чем, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Назаровой В.Н., фио об обязании осуществить перерасчет начислений по услугам водопотребления в соответствии с фактическими показаниями ИПУ.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для обязания управляющей компании произвести перерасчет начислений по услугам водопотребления в соответствии с фактическими показаниями ИПУ, поскольку в период с мая по август 2020 года размер платы за коммунальные услуги был произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном для населения, не пользующегося квартирными приборами учета холодной и горячей воды, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Указание в апелляционной жалобе о не применении судом положений п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», судебная коллегия отклоняет.

Согласно п. 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о пересчете платы за ГВС, ХВС и водоотведение, суд верно исходил из того, что положения п. 61 Правил от 05.06.2011 № 354, к спорным правоотношениям не применимы, так как они регулируют порядок проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, однако как было установлено, что в спорный период истцами по встречному иску показания приборов учета не представлялись, поэтому ГБУ адрес Котловка» правомерно произвело начисления за данные услуги и водоотведение в спорный период по средним показателям индивидуальных приборов учета воды, предоставленных пользователем (истцами) за первые 3 месяца, а затем исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, относительно указания ГБУ адрес Котловка» в ЕПД иной суммы задолженности (сумма) по сравнению с заявленной ко взысканию, проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли. Напротив, как следует из ЕЖД, финансового лицевого счета, задолженность ответчиков по первоначальному иску за спорный период составляет сумма

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Назаровой В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: