Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г., защитника Шендяпина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фоменко Николая Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фоменко Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу 15 июля 2021г.

В судебные заседания, назначенные на 26 августа 2021г., 13 сентября 2021г., 8 октября 2021г., 1 ноября 2021г., 23 ноября 2021г., 3 декабря 2021г., 16 декабря 2021г. подсудимый Фоменко Н.В. не явился, принятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Защитник фио не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель фио полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны в том числе, фамилия, имя и отчество обвиняемого, данные о его личности.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования выполнены не в полном объеме.

Так, согласно обвинительному заключению, местом регистрации обвиняемого Фоменко Н.В. является: адрес, местом фактического проживания является: адрес.

В ходе расследования в отношении Фоменко Н.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания в адрес.

Судом принимались меры к вызову подсудимого в судебное заседание, по месту регистрации подсудимого, а также по месту фактического проживания направлялись судебные извещения, которые подсудимым не получены.

Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, по указанному в обвинительному заключении месту фактического проживания Фоменко Н.В. не проживает.

По имеющимся в материалах уголовного дела абонентским номерам подсудимый Фоменко Н.В. на связь не выходит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия в нарушение требований УПК РФ не установлены и не указаны в обвинительном заключении достоверные сведения о месте жительства Фоменко Н.В.

На основании данного обвинительного заключения исключается возможность постановить приговор или вынести иное решение по делу, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованием ч.1 ст. 220 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым избранную ранее Фоменко Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Фоменко Николая Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору адрес, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фоменко Н.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: