Мотивированное решение

Дело № 2-4846/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009520-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4846/2021 по иску ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Бизнес Маклер», фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес Маклер», фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что решением от 30.11.2018г. Арбитражного суда адрес по делу № А78-14606/2018 удовлетворено заявление Центрального банка Российской Федерации о признании Коммерческого Банка «Центрально-Европейский Банк» несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Коммерческого Банка «Центрально-Европейский Банк» ООО утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 26.10.2017 года между ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» и ООО «Бизнес Маклер» был заключен кредитный договор № 6/452810-17. В соответствии с условиями кредитного договора в редакции соглашения № 1 от 18.01.2021г. истец предоставил ООО «Бизнес Маклер» кредит в размере 5 000 000 руб. сроком погашения до 30.11.2022г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 11% процентов годовых. Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца и в день погашения кредита. Согласно п. 8.2. кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных пунктом 2.3 кредитного договора, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до дня их фактической уплаты включительно. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 12.07.2021г. в размере 4 874 730,29 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности в размере 3 708 584,07 руб., задолженность по текущим процентам в размере 13 411,87 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 101 706,64 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности в размере 1 046 402,07 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере 4 625,64 руб. 07.06.2021г. в адрес ООО «Бизнес Маклер» было направлено требование, согласно которому заемщик в течение 5 рабочих дней со дня получения требования должен погасить задолженность по кредитному договору и уплатить проценты, а также предупреждение, что в случае неисполнения настоящего требования добровольно, в отношении заемщика будут осуществлены меры по взысканию задолженности в судебном порядке с возложением на заемщика расходов, понесенных банком в связи с рассмотрением дела в суде и принудительным исполнением решения суда. 26.10.2017г. между банком и фио был заключен договор поручительства № 1 -6/452810-17. Согласно п. 1.1 договора поручительства в редакции соглашения № 1 от 18.01.2021г. к договору поручительства, фио обязался солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Бизнес Маклер» и фио в пользу ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 4 874 730,29 руб., неустойку (пени) по ставке 0,1% процента годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности за период с 13.07.2021г. и по дату фактического погашения задолженности включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 573,65 руб.

Истец ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Бизнес Маклер» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в суд не явился, извещен, правовой позиции по делу не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением от 30.11.2018г. Арбитражного суда адрес по делу № А78-14606/2018 удовлетворено заявление Центрального банка Российской Федерации о признании Коммерческого Банка «Центрально-Европейский Банк» несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Коммерческого Банка «Центрально-Европейский Банк» ООО утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

26.10.2017 года между ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» и ООО «Бизнес Маклер» был заключен кредитный договор № 6/452810-17.

В соответствии с условиями кредитного договора в редакции соглашения № 1 от 18.01.2021г. истец предоставил ООО «Бизнес Маклер» кредит в размере 5 000 000 руб. сроком погашения до 30.11.2022г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно извратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 11% процентов годовых. Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца и в день погашения кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается материалами дела.

Заемщик своих обязательств по договору не исполнил, ввиду чего, у него возникла задолженность, определяемая по состоянию на 12.07.2021г. в размере 4 874 730,29 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности в размере 3 708 584,07 руб., задолженность по текущим процентам в размере 13 411,87 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 101 706,64 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности в размере 1 046 402,07 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере 4 625,64 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, 26.10.2017г. между банком и фио был заключен договор поручительства № 1 -6/452810-17. Согласно п. 1.1 договора поручительства в редакции соглашения № 1 от 18.01.2021г. к договору поручительства, фио обязался солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Банк направил в адрес ответчиков требование об оплате задолженности, однако данное требования добровольно не исполнено.

Учитывая факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства, поскольку обратного суду представлено не было в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 874 730,29 руб.

Согласно п. 8.2. кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных пунктом 2.3 кредитного договора, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до дня их фактической уплаты включительно.

Требование истца подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию неустойка (пени) по ставке 0,1% процента годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности, начиная с 13.07.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 32 573,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Бизнес Маклер», фио в пользу ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственно корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 4 874 730,29 руб., неустойку (пени) по ставке 0,1% процента годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности, начиная с 13.07.2021г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 32 573,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова