Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4929/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-4929/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебное заседание 15 ноября 2021 года стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Ранее, в судебные заседание 13.10.2021 г., стороны также не являлись о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены к наследственному имуществу, в данном случае при установлении круга наследников, необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, что без согласия истца не представляется возможным, оснований для удовлетворения заявления истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности.

Определение может быть отменено судом в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

Судья: