Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4967/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Налбандян Гамлету Арамовичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Налбандян Г.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-10575021940 от 28.04.2018 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд адрес, выяснить мнение по которому не представилось возможным в связи с отсутствием сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Представленными в материалы дела сведениями установлено, что ответчик фиоА зарегистрирован по адресу: адрес, однако, указанная территория согласно ст. 2 Закона адрес от 05.07.1995 № 13-47 «О территориальном делении адрес» и п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2003 № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес «О судоустройстве адрес», не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Оснований для рассмотрения Зюзинским районным судом адрес настоящего гражданского дела по п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк у суда не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, стороны обязуются урегулировать споры и претензии, возникающие в связи с исполнением договора, путем переговоров. Все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: по искам клиента к банку -в суде, определяемом клиентом на основании Закона «О защите прав потребителей», по иска банка к клиенту споры рассматриваются в суде/мировом судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Из пункта 8.9 Условий не усматривается, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, указанная в этом пункте формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения банка, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора разрабатываются банком и гражданин при желании заключить с банком кредитный договор по сути лишен возможности участвовать в определении условий кредитного договора и вынужден соглашаться на предложенные банком условия, в том числе и в отношении договорной подсудности, то следует считать, что условие кредитного договора об установлении договорной подсудности рассмотрения споров, возникающих между банком и заемщиком - потребителем, является нарушением законных прав гражданина - потребителя на самостоятельное, по своему выбору, определение подсудности спора, вытекающего из кредитного договора и противоречит и ГК РФ, а также и ГПК РФ, по смыслу которых стороны абсолютно равны в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

С учетом изложенного и гарантированного ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрении гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принятое с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, в данном случае в Видновский городской суд адрес, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 – 4967/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Налбандян Гамлету Арамовичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова

Направляется копия определения Зюзинского районного суда адрес от 13.09.2021 о передаче по подсудности гражданского дела № 2 – 4967/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Налбандян Гамлету Арамовичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Приложение:

- по тексту на 1 л.

Судья Е.В. Винокурова