Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-009505-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по адрес

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5107/2021 по иску Цилюрика Федора Григорьевича к судебному приставу исполнителю ОСП по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по адрес, Федеральной службы судебных приставов России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец Цилюрик Ф.Г. обратился в суд с иском к ответчикам судебному приставу исполнителю ОСП по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по адрес, Федеральной службы судебных приставов России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации убытков в виде задолженности по исполнительному производству № 1265632/19/77041-ИП в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя сумма, транспортных расходов в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что решением Щербинского районного суда адрес от 24.09.2019 года по гражданскому делу № 2-4431/2019 с ООО «Интел» в пользу Истца были взысканы денежные средства размере сумма. Истцу был выдан Исполнительный лист Серии ФС № 030064249 от 28.11.2019 года, который был предъявлен на исполнение в ОСП по адрес. 13.12.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП фио было возбуждено Исполнительное производство № 1265632/19/77041-ИП. О ходе вышеназванного Исполнительного производства Судебный пристав не информировала Истца о том, какие меры были предприняты для исполнения судебного акта. 29.07.2020 года ООО «Интел» прекратило свою деятельность, как юридическое лицо, а 21.08.2020 года Судебный пристав вынес Постановление СПИ о прекращении Исполнительного производства, так как в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено внесение записи об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. За время нахождения Исполнительного производства в производстве Судебного пристава (за восемь месяцев), в пользу Истца с ООО «Интел» не было взыскано денежных средств в соответствии с принятым решением суда. Ответчик не предпринял должных мер для розыска счетов и имущества должника-организации, не совершил тех исполнительных мер в должном объеме, которые требует Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» лишив Истца значительной для него, пенсионера, пожилого человека суммы в размере сумма. Вышеуказанные обстоятельства Истец считает грубым нарушением своих прав и законных интересов со стороны Ответчика, а также грубым нарушением действующего законодательства со стороны судебного пристава. Денежные средства в размере сумма являются убытками Истца, понесенными по причине бездействия Ответчика. Истец просит взыскать с ФССП России в пользу Истца за счет казны Российской Федерации сумму задолженности по Исполнительному производству № 1265632/19/77041-ИП в общем размере сумма, компенсацию за причиненный моральный вред в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма.

Истец фиоГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ просил отказать, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по адрес в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес УФССП РФ по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчиков, представленных письменных материалов дела, представленных копий материалов исполнительного производства, судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 21.08.2019 года, вступившим в законную силу 24.09.2019 года по гражданскому делу № 2-4431/2019 по иску Цилюрика Ф.Г. к ООО «ИНТЕЛ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, с ООО «Интел» в пользу Цилюрика Ф.Г. взысканы денежные средства размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, а всего сумма.

28.11.2019 года истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 030064249 для принудительного исполнения решения суда общей юрисдикции, который истцом предъявлен для возбуждения исполнительного производства в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес 13.12.2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по Москве фио от 13.12.2019 года возбуждено исполнительное производство № 77041/19/1054665.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, в рамках исполнительного производства 23.12.2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в Федеральную налоговую службу России о наличии у должника – юридического лица счетов в банке, в ПАО АКБ "Российский капитал", ПАО «РОСБАНК», ПАО КБ «Восточный», в ПАО Банк «Возрождение», адрес "Тинькофф Банк", адрес Банк", ПАО "Сбербанк", ПАО "Прио-Внешторгбанк", адрес "Тинькофф Банк", ПАО АКБ "Российский капитал", АКБ "Мособлбанк", адрес Банк", адрес, ОАО "Азиатско- Тихоокеанский Банк", ПАО "Траст", адрес "ВТБ24", адрес, ОАО "Бинбанк", ОАО КБ "Агропромкредит", ОАО "СМП Банк", ОАО "Альфа- банк", ОАО "Уралсиб", ООО "Экспобанк", ООО "Хоум кредит энд финанс банк", ООО ИКБ "Совкомбанк", ООО КБ "Ай мани банк", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО КБ "Восточный экспресс банк", ПАО "Росбанк", ПАО ФК "Открытие", направлен запрос в подразделение ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России о наличии автомотранспорта, зарегистрированного на имя должника, направлены запросы в ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

В соответствии с актом совершения исполнительных действий, в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа судебных приставом – исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио осуществлен выход по юридическому адресу долника ООО «Интел»- адрес, адрес. В результате которого, должник по вышеуказанному адресу не обнаружен.

08.06.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации

28.07.2020 года на основании постановления судебного пристава – исполнителя исполнительные производства в отношении должника ООО «Интел» объединены в сводное производство.

15.04.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Обращаясь в суд с иском, истец мотивировал исковое заявление тем, что в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес в рамках работы по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Щербинского районного суда адрес от 21.08.2019 года, причинены убытки, которые составляют сумма В результате неправомерного бездействия судебных приставов-исполнителей истец не смог получить указанную денежную сумму.

Разрешая спор, руководствуясь Конституции Российской Федерации, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, поскольку оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (ущерба) в настоящем случае не имеется, причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и наступлением последствий в виде неполучения денежных средств в данном случае отсутствует, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены действия, направленные на исполнение судебного постановления, истцом не представлено доказательств наступления убытков в результате именно бездействий должностных лиц ФССП России.

При принятии решения по заявленным требованиям суд учитывает, что неосуществление судебным приставом-исполнителем взыскания денежных средств с должника в рамках исполнительного производства не влечет за собой автоматического взыскания в пользу истца невзысканных приставом средств с казны Российской Федерации даже при условии признания судом незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на судебном приставе-исполнителе не лежит обязанность по самостоятельному применению принудительных мер - объявить розыск имущества должника, без соответствующего заявления взыскателя, которое, согласно копии исполнительного производства, взыскателем не заявлялось. При этом, сам по себе факт отсутствия обращения взыскания на имущество должника, не свидетельствует о наличии ущерба, причиненного истцу действиями (бездействиями) ФССП, следовательно, не могут быть взысканы с ответчика.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

На основании , Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению Российской Федерации, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основанием для привлечения публично-правового образования к ответственности на основании Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть только неправомерные действия (бездействие) государственных органов или их должностных лиц.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( ГК РФ).

Избранный истцом способ защиты гражданских прав предполагает доказывание им в силу ГПК РФ совокупности следующих условий: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, а также размер убытков. Вина ответчика предполагается, если не будет доказано обратное.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ог 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда следует устанавливать факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Отсутствие реального исполнения согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2020 года исполнительное производство окончено, ввиду внесения записи об исключении должника – организации из ЕГРЮЛ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и наступлением последствий, в виде неполучения истцом денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был совершен ряд исполнительских действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа серии ФС № 030064249, и считает, что исковые требования о взыскании убытков в виде задолженности по исполнительному производству в размере сумма не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда, взыскании транспортных расходов, взыскании судебных расходов производны от требований о взыскании убытков в виде задолженности по исполнительному производству в размере сумма, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, то и указанные требования также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цилюрика Федора Григорьевича к судебному приставу исполнителю ОСП по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по адрес, Федеральной службы судебных приставов России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: