Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-009513-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5135/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику КПК «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 21 ноября 2020 года между фио (пайщик) и КПК «Сити СберЪ» был заключен договор передачи личных сбережений № 3358-11/20. По условиям договора истец фио передала кооперативу денежные средства в размере сумма для осуществления финансовой взаимопомощи путём формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Согласно условиям данного договора, кооператив обязался возвратить пайщику сумму личных сбережений по истечении 3 месяцев, с годовой процентной ставкой 7,65 % годовых, от даты получения им денежных средств от пайщика. 21 января 2021 года заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым фио передал кооперативу сумма на срок 3 месяцев. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и выплаты процентов. Из полученного ответа ответчика следует, что у последнего нет достаточных средств для их возврата. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Сити СберЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что 21 ноября 2020 года между фио и КПК «Сити СберЪ» был заключен договор передачи личных сбережений № 3358-11/20.

По условиям договора, истец передал кооперативу денежные средства в размере 62000 путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок 3 месяца. Срок возврата личных денежных средств кооперативом наступает по истечении 3 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика ( п. 1.1. договора).

Личные сбережения передаются кооперативу для осуществления деятельности по организации финансовой взаимопомощи членам кооператива, размещении я в фонде финансовой взаимопомощи, используемого для предоставления займов членам кооператива, согласно Федеральному закону Российской Федерации № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» ( п. 1.4. договора).

Согласно п.п. 1.3.1 договора, условиями программы «пенсионный – капитализация» является, сумма взноса – сумма, годовая процентная ставка -7,65%, начисление процентов – ежемесячно, срок договора 3 месяца, возможность пополнения.

Согласно п.п. 1.5. проценты по сбережениям выплачиваются кооперативом по программе «Пенсионный-ежемесячно» согласно плановому календарю расчетов (Приложение №2 к Договору).

Дополнительным соглашением от 12 января 2021 года в Договор внесены изменения в части суммы внесенных личных сбережений пайщика, фио внесены денежные средства в размере сумма, и в соответствии с условиями данного соглашения, денежные средства в размере сумма передаются на срок 3 месяца, срок возврата наступает по истечении 3 месяцев со дня получения денежных средств от пайщика

Пайщик свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме. Факт выполнения обязательств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру .

Вместе с тем КПК «Сити СберЪ» надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные графиком платежей Договора, не исполнило.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право требования денежных средств и процентов в соответствии с условиями договора, суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере сумма

Поскольку КПК «Сити СберЪ» не в полном объеме произвел выплату процентов, предусмотренных договором о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства по договору о передаче личных сбережений пайщика, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность уплатить фио проценты за пользование указанными денежными средствами ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку является арифметическим верным, составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено. Такжим образом, исковые требования в части взыскании процентов в размере сумма также подлежат удовелтворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с КПК «Сити СберЪ» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу фио денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № 3358-11/20 от 21 ноября 2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: