Мотивированное решение

Дело № 2-6438/2021

УИД 77RS0009-02-2021-005701-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6438/2021 по иску фио к ООО «БОСФОР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БОСФОР» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 01.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №1102007(Д). Перечнем услуг, согласно п. 1.2 договора, являлся: правовой анализ ситуации, составление заявления в Сбербанк, составление запроса в Сбербанк, подготовка проектов документов: заявление в ПФ РФ, заявление в Прокуратуру, заявление в ГУ ПФР по месту жительства, консультационное сопровождение. Стоимость услуг составила 55 000 руб., и была оплачена истцом в полном объеме. По состоянию на дату подачи искового заявления, договор со стороны ответчика не исполнен. 25.11.2020г. в адрес ответчика посредством Почты России была направлена претензия. Ответчиком претензия не получена.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1102007(Д) от 01.10.2020г., заключенный между фио и ООО «Босфор», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 55 000 руб., неустойку в размере 55 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «БОСФОР» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 01.10.2020г. между истцом фио и ответчиком ООО «БОСФОР» был заключен договор об оказании юридических услуг №1102007(Д).

Согласно п. 1.2, перечень оказываемых услуг по договору включает в себя: правовой анализ ситуации, составление заявления в Сбербанк, составление запроса в Сбербанк, подготовка проектов документов: заявление в ПФ РФ, заявление в Прокуратуру, заявление в ГУ ПФР по месту жительства, консультационное сопровождение.

В соответствии с п. 1.3 договора, стоимость оказания услуг составила 55 000 руб., которая была оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно письменным пояснениям истца следует, что услуги по договору оказаны не были.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены, обратного суду не представлено, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, а именно, суд расторгает договор №1102007(Д) от 01.10.2020г., заключенный между фио и ООО «Босфор», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 55 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 55 000 руб. за период с 28.12.2020г. по 21.04.2021г.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 3 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №1102007(Д) от 01.10.2020г.

Взыскать с ООО «БОСФОР» в пользу фио денежные средства в размере 55 000 руб., неустойку в размере 55 000 руб., штраф в размере 55 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО ЮК «БОСФОР» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 3 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова