Мотивированное решение

Дело № 2-5000/2021

УИД- 77RS0009-02-2021-009411-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5000/2021 по иску .ххх.....хххх к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

.ххх.....хххх обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что 11 сентября 2013 года между .ххх.. и фио был заключен кредитный договор № 1250483, в соответствии с условиями которого фио были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 31 мая 2014 года фио умер. Наследником к имуществу фио по закону является его мать – фио фио состоянию на 02.09.2020 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет сумма До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 1250483, заключенный между .ххх.. и фио 11 сентября 2013 года, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору № 1250483 от 11 сентября 2013 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу , ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 11 сентября 2013 года между .ххх.. и фио был заключен кредитный договор № 1250483, в соответствии с условиями которого фио были предоставлены денежные средства в размере сумма под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из п. 3.3 данного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как установлено судом в течение срока действия Кредитного договора фио неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

31 мая 2014 года фио умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.12.2014 года, наследником к имуществу фио, умершего 31 мая 2014 года является его мать – фио

Как следует из справки, выданной .ххх.. по состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору № 1250483 от 11 сентября 2013 года отсутствует.

Факт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, также подтверждается чек-ордером .ххх.. от 08 декабря 2020 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что на момент обращения в суд с данным исковым заявлением задолженность по кредитному договору № 1250483, заключенному между .ххх.. и фио 11 сентября 2013 года была погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении указанного кредитного договора, а также взыскании задолженности по нему не имеется, и полагает необходимым в удовлетворении данной части исковых требований .ххх.. отказать.

С учетом изложенного выше, суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований .ххх.....хххх к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян