Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-009352-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4786/2021 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, аннулировании регистрации права собственности, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 19.12.2018, признании истца наследником по закону к имуществу умершего фио в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону , выданное нотариусом адрес фио на имя фио, прекращении права собственности фио в отношении указанной квартиры, аннулировании регистрационной записи в ЕГРН в отношении указанной квартиры, признании права собственности истца на ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 19.12.2018г., умер отец истца - фио. Истец является единственным наследником по закону первой очереди. Мать истца - фио не состояла в браке с фио. Истец не участвовала в похоронах отца. О дате смерти и наследственном деле № 38/2019 истец узнала случайно, в июне 2021г., из публичного источника (Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты). Отец истца никогда с не проживал и не поддерживал родственных отношений с самого рождения истца, скрывал место своего проживания, дабы избежать контактов. Истец и наследодатель проживали в разных регионах, отец в Москве, истец с мамой в адрес, таким образом, родственные связи были утрачены, отец сам не желал поддерживать родственные отношения и контактировать. Общих точек соприкосновения, таких как алиментные обязательства, иное содержание или общих знакомых или родственников не было, поэтому о жизни отца истец не могла по объективным причинам ничего знать и отслеживать. После смерти отца истца открылось наследство, как известно истцу состоящее из квартиры по адресу: адрес, возможно имеется и иное имущество. Истец не вступала в наследство отца, не подавала заявление об открытии наследственного дела, т.к. не знала о существовании какого-либо имущества, приобретенного отцом при жизни, а также не знала и о самом факте смерти отца. После обращения истца в нотариальную контору по месту нахождения квартиры, нотариус адрес фио сообщила истцу о пропуске 6-ти месячного срока на вступление в наследство, а также сообщила о том, что у умершего отца имеется наследник, как выяснилось позже - это фио. Истец путем получения публичных данных из Росреестра узнала о том, что ответчик на основании свидетельства о праве на наследство по закону 19.07.2019г зарегистрировала единоличное право собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес. Истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знала и не могла знать о смерти отца, так как отец с истцом с момента рождения не поддерживал родственных отношений, скрывал свое место проживания, объективно получить информацию о жизни своего отца истцу было не откуда, следовательно, по уважительной причине в срок, установленный законом не обратилась к нотариусу.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также представитель истца в судебном заседании пояснил, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства является то обстоятельство, что истец не знала и не могла знать о смерти наследодателя, поскольку истец и наследодатель не общались, не проживали в одном месте, не поддерживали родственных отношений.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам возражений, представленных на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных доказательств судом установлено, фио, 04.01.1950 умер 19.12.2018, о чем Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 20.12.2018 года составлена запись акта о смерти, и выдано свидетельство о смерти.

После смерти фио, умершего 19.12.2018 открылось наследство, которое в том числе, состоит, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежащее фио на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность № 126200-М78411 от 17.09.2009 и в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 19.10.2009, денежных средств.

фио на случай своей смерти завещания не оставил.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу - ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - , и ГК РФ.

В соответствии со ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя (статья 20). Если последнее место жительство наследодателя, обладавшего имуществом на адрес, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая ГК РФ, и Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии с ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Наследниками по закону первой очереди, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывались к наследованию имущества фио, умершего 19.12.2018 являются: супруга – фио, дочь – фио (фио) О.М.

Из материалов наследственного дела № 38/2019 к имуществу фио, умершего 19.12.2018 следует, что 30.03.2019 к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего 19.12.2018 обратилась жена фио, из которого следует, что фио принимает наследство по всем основаниям. В указанном заявлении содержатся сведения о том, что наследниками по закону являются: жена – фио, дочь – фио, и 30.03.2019 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего 19.12.2018

16.07.2019 фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио, умершего 19.12.2018.

16.07.2019 нотариусом адрес фио на имя фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми, фио – супруга фио, умершего 19.12.2018 является наследником, принявшим наследство. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, открытых на имя фио

В силу ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Требования фио, о восстановлении срока для принятия наследства и признании фио наследником по закону к имуществу фио, умершего 19.12.2018, мотивированы тем, что срок для принятия наследства пропущен по объективным и уважительным причинам, поскольку истец не знал и не мог знать о смерти фио умершего 19.12.2018, так как родители истца – фио и фио не состояли в браке, истец и фио проживали в разных субъектах Российской Федерации – истец в адрес, фио – в адрес, между истцом и ее отцом были утрачены родственные связи, истец и фио не обращались по желанию фио, что бы избежать каких-либо конфликтов, фио не желал общаться с истцом, фио скрывал свое место жительства.

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что истец узнала о смерти отца фио, умершего 19.12.2018, только в июне 2021 года из публичного источника – сайта реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, с заявлением о принятии наследства не обратилась к нотариусу .

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец, являясь дочерью фио, умершего 19.12.2018, истец должна была знать об открытии наследства, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства наследство открывается с момента смерти наследодателя, однако, связь с отцом была прервана, жизнью отца истец не интересовалась, и не принимала в ней участие, имела реальную возможность узнать о судьбе отца и соответственно совершить определенные действия по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовалась. Проживание истца с матерью в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие зарегистрированного брака между родителями истца, не может являться уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, как и не может быть уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства и последующее его восстановление, поскольку достигнув совершеннолетия в 1991 году, имела возможность наладить связь со своим отцом, имела возможность узнать о жизни отца, однако, не совершила для этого никаких действий. При этом, фио умер в возрасте 68 лет, являлся нетрудоспособным в силу возраста, и нуждался в заботе и помощи со стороны совершеннолетней дочери, которая не проявляла заботы об отце, не принимала участия в его жизни.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, фио не привела уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства.

Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать об открытии наследства после смерти фио, умершего 19.12.2018 и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали истца возможности свободно передвигаться и своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего 19.12.2018, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ей своевременно принять наследство.

Доводы о том, что истец и наследодатель не общались по желанию наследодателя, в связи с чем истец не могла знать о смерти фио, являвшегося отцом истца, в силу действующего законодательства уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, и основанием для удовлетворения исковых требований, не являются.

Истцом фио, в соответствии со , , ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ГК РФ, для принятия наследства после смерти отца фио, умершего 19.12.2018, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 19.12.2018, не подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные требования о прекращении права собственности ответчика на спорное жилое помещение, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя фио, признании за истцом права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, производны от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, то и указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что бесспорных доказательств, обосновывающих заявленные требований о восстановлении срока для принятия наследства, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, аннулировании регистрации права собственности, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: