Мотивированное решение

Дело № 2-4826/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009271-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4826/2021 по иску ООО «Долг-контроль» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 12.03.2020г. ООО МКК «Кредиттер» и фио заключили договор потребительского кредита (займа) № 415053 на срок до 11.04.2020г., согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. путем зачисления суммы кредита безналичным переводом на банковскую карту 4276380024627833, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Заемщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. 19.08.2020 года между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) по договорам займа (микрозайма) № 19082020ц, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» уступило права требования по договору № 415053 от 12.03.2020г. Задолженность ответчика за период с 12.04.2020г. по 19.08.2020г. составляет 75 000 руб., включая сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., сумму задолженности по процентам по договору в размере 21 539,52 руб., сумму неустойки (штрафа, пени) в размере 680,40 руб., доп. услуги в размере 22 780,08 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 500 руб.

Истец ООО «Долг-контроль», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, правовой позиции по делу не представила.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 12.03.2020г. между ООО МКК «Кредиттер» и фио был заключен договор потребительского кредита (займа) № 415053.

В соответствии с условиями договора, заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок до 11.04.2020г. путем зачисления суммы кредита безналичным переводом на банковскую карту 4276380024627833.

Факт перевода денежных средств подтверждается справкой о переводе денежных средств.

19.08.2020 года между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) по договорам займа (микрозайма) № 19082020ц, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» уступило права требования по договору № 415053 от 12.03.2020г.

За период с 12.04.2020г. по 19.08.2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 руб., включая сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., сумму задолженности по процентам по договору в размере 21 539,52 руб., сумму неустойки (штрафа, пени) в размере 680,40 руб., доп.услуги в размере 22 780,08 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 75 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., расходов на юридические услуги в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова