Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-009459-02

Дело № 2-5040/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –5040/2021 по иску ...ххх...хххх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

...ххх обратилось в суд с иском к ответчику ...ххх о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12 апреля 2021 года между ...ххх...хххх и ...ххх заключен договор поручительства, согласно условиям которого, ответчик обязался нести перед ...ххх солидарную ответственность с ООО ...ххх за исполнение последним решения Арбитражного суда адрес от 12 октября 2020 года делу № А72-8307/2020, оставленного без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 года. Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора, сумма задолженности должника перед кредитором составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга по договору поставки № 135-19SNS 7t от 05.12.2019 года, сумма – сумма неустойки, сумма – сумма расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 2.1 договора, поручитель обязуется нести вместе с должником ответственность перед кредитором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств должника по оплате задолженности в казанный срок. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником обязательств по оплате задолженности в том же объеме, что и должник. Должником частично погашена задолженность перед истцом в сумме сумма Оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не погашена. Размер задолженности ООО ...ххх перед истцом составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга по договору поставки № 135-19SNS 7t от 05.12.2019 года, сумма – сумма неустойки, сумма – сумма расходов по оплате государственной пошлины. 18 июня 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В соответствии с п. 2.9 договора, в случае нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Истец просит суд взыскать с фио в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, неустойку за период с 29.06.2021 года по 05.07.2021 года в размере сумма, неустойку за период с 06.07.2021 года по день фактической оплаты задолженности. Исходя из 0.1% вот неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что 12 апреля 2021 года между ...ххх (Кредитор), ...хххх...хххх (Поручитель), ООО ...ххх (должник) был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Я...ххх обязался нести перед кредитором солидарную ответственность с Обществом с ограниченной ответственностью ...ххх за исполнение последним решения Арбитражного суда адрес от 12.10.2020 г. по делу № А72-8307/2020, оставленного без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 15.12.2020г. по тому же делу (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 данного договора, поручитель ознакомлен с решением Арбитражного суда адрес от 12.10.2020 г. по делу № А72-8307/2020 и Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 15.12.2020г. по тому же делу, в том числе с основанием, периодом возникновения и размером задолженности, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств в полном объеме.

Как следует из п. 1.3 вышеуказанного договора, стороны установили и согласны, что сумма задолженности должника перед кредитором составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга по договору поставки № 135-19SNS 7t от 05.12.2019 года, сумма – сумма неустойки, сумма – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Из п. 1.4 договора следует, что указанную в п. 1.3 настоящего договора задолженность должник обязуется оплатить в срок до 31 мая 2021 года.

В силу п. 1.5 договора, поручитель несет ответственность в полном объеме за исполнение должником своих обязательств по решению Арбитражного суда адрес от 12.10.2020 года по делу № А72-8307/2020, оставленному без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 15.12.2020г. по тому же делу.

В соответствии с п. 1.6 договора, поручительство выдается на срок 2 года.

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что поручитель обязуется нести с должником солидарную ответственность перед кредитором на неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств должника по оплате задолженности в сроки, установленные в п. 1.4 настоящего договора. Поручитель ответчик перед кредитором за выполнение должником обязательств по оплате задолженности в том же объеме, как и должник. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, указанных в п. 1.4 настоящего договора, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или должника.

Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному договору поручительства ответчик уплатил ...ххх в счет погашения задолженности денежные средства в размере сумма

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, до настоящего времени оставшаяся часть задолженности не погашена.

Таким образом, с учетом изложенного выше, принимая во внимание, что у ООО ...ххх имеется перед истцом задолженность, размер которой установлен решением Арбитражного суда адрес, которая до настоящего времени не погашена, а Я...ххх обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО ...ххх, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности с фио и, руководствуясь ГК РФ, ГК РФ, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительств, полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга по договору поставки № 135-19SNS 7t от 05.12.2019 года, сумма – сумма неустойки, сумма – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2.5 договора поручительства, поручитель обязуется в течении 10 рабочих дней с момента направления Кредитором письменного уведомления Поручителю о неисполнении должником обязательств по оплате задолженности, указанной в п. 1.4 договора уплатить кредитору сумму задолженности.

В соответствии с п. 2.9 договора поручительства от 12 апреля 2021 года, в случае нарушение поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

18 июня 2021 года истцом в адрес фио была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся часть задолженности в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени Я...хххх задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковых требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 29.06.2021 по 05.07.2021 в размере сумма, согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и признан правильным, поскольку является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Кроме того, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с фио неустойки за период с 06.07.2021 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0.1% вот неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх...хххх о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Я...хххх в пользу ...ххх денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 29.06.2021 по 05.07.2021 в размере сумма, неустойку за период с 06.07.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от неуплаченной в срок за каждый день просрочки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сафьян Е.И.