Мотивированное решение

Дело № 2-5043/2021

УИД- 77RS0009-02-2021-009405-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5043/2021 по иску ...ххх...ххх...ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

...ххх...ххх обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, паспортные данные, умершего 24 апреля 2017 г. В обоснование требований истец указывает, что 06 апреля 2015 года между фио и П...ххх был заключен кредитный договор № 47699499 в соответствии с которым, фио был предоставлен кредит на сумму сумма под 25% годовых сроком на 60 месяцев, который фио в свою очередь обязался возвратить в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором. Кроме того, 03 февраля 2016 года между фио и П...ххх был заключен кредитный договор № 40008106 в соответствии с которым, фио был предоставлен кредит на сумму сумма под 22,75% годовых сроком на 36 месяцев, который фио в свою очередь обязался возвратить в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором. В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, условиями данных договоров предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей а датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 24 апреля 2017 года фио умер. Вместе с тем, до настоящего времени, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме не выплачена. По состоянию на 25 января 2021 года задолженность по кредитному договору № 47699499 от 06 апреля 2015 года составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 40008106 от 03 февраля 2016 года составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма Истец обратился в суд с иском и просил взыскать из стоимости наследственного имущества фио в пользу истца задолженность по кредитному договору № 47699499 от 06 апреля 2015 года в размере сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 40008106 от 03 февраля 2016 года в размере сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, а также расторгнуть вышеуказанные кредитные договора.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио, являющаяся наследником к имуществу умершего фио

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус адрес фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений , ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 06 апреля 2015 года между фио и П...ххх был заключен кредитный договор № 47699499 в соответствии с которым, фио был предоставлен кредит на сумму сумма под 25% годовых сроком на 60 месяцев, который фио в свою очередь обязался возвратить в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Кроме того, 03 февраля 2016 года между фио и П...ххх был заключен кредитный договор № 40008106 в соответствии с которым, фио был предоставлен кредит на сумму сумма под 22,75% годовых сроком на 36 месяцев, который фио в свою очередь обязался возвратить в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, п. 12 данных договоров предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей а датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Далее, как установлено судом, 24 апреля 2017 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 795427.

К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №160/2017.

Наследником к имуществу умершего фио является супруга фио согласно заявлению № 553 от 08 сентября 2017 года о принятии наследства по всем основаниям, наследство состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес дворики, д. 3, корп.1, кв. 23, кадастровой стоимостью - сумма

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, до настоящего времени задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме не погашена.

По состоянию на 25 января 2021 года задолженность по кредитному договору № 47699499 от 06 апреля 2015 года составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 40008106 от 03 февраля 2016 года составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Судом расчет задолженности проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

фио приняла наследство, открывшееся после смерти фио, что подтверждается ее заявлением о принятии наследства, копией свидетельств о праве на наследство по закону от 07.11.2017 г., имеющимися в материалах дела.

Стоимость перешедшего к Заветовой Н.М. наследственного имущества фио превышает размер его задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, суд полагает необходимым взыскать с Заветовой Натальи Михайловны в пользу ...ххх...ххх задолженность по кредитному договору № 47699499 от 06 апреля 2015 года за период с 10 мая 2017 года по 25 января 2021 года включительно в размере сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, взыскать с Заветовой Натальи Михайловны в пользу ...ххх...ххх задолженность по кредитному договору № 40008106 от 03 февраля 2016 года за период с 05 июня 2017 года по 25 января 2021 года включительно в размере сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Разрешая исковые требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в данном случае нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

Условия Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности в тои числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении ответчиком любого положения договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока оплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх...ххх...ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 47699499, заключенный между П...ххх и фио от 06 апреля 2015 года.

Взыскать с Заветовой Натальи Михайловны в пользу ...ххх...ххх задолженность по кредитному договору № 47699499 от 06 апреля 2015 года за период с 10 мая 2017 года по 25 января 2021 года включительно в размере сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Расторгнуть кредитный договор № 40008106, заключенный между П...ххх и фио от 03 февраля 2016 года.

Взыскать с Заветовой Натальи Михайловны в пользу ...ххх...ххх задолженность по кредитному договору № 40008106 от 03 февраля 2016 года за период с 05 июня 2017 года по 25 января 2021 года включительно в размере сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Взыскать с Заветовой Натальи Михайловны в пользу ...ххх...ххх расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян