Мотивированное решение

Дело № 2-4838/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009357-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4838/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что 21.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2298612988 на сумму 589 100 руб., в том числе: 500 000 руб. - сумма к выдаче, 89 100 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 589 100 руб. на счет заемщика № 42301810640010911406, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 19.07.2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.08.2020 года. По состоянию на 04.06.2021г. задолженность заемщика по договору составляет 777 991,70 руб., из которых: сумма основного долга - 526 518,06 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 32 250,94 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 216 809,57 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 413.13 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 777 991,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 979,92 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио в суд не явилась, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что возражает против взыскания с нее убытков (неуплаченных процентов) с 19.07.2020 года по 21.05.2024 года в сумме 216 809,57 руб., поскольку взыскание процентов на будущий период, при предъявлении банком требования о досрочном погашении задолженности, является незаконным.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 21.052019 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 2298612988.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 589 100 руб., в том числе: 500 000 руб. - сумма к выдаче, 89 100 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила19,80% годовых.

Факт перечисления денежных средств ответчику банком подтверждается выпиской по счету № 42301810640010911406, принадлежащему фио

В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В связи с чем, 19.07.2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.08.2020 года, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на 04.06.2021г. задолженность заемщика по договору составляет 777 991,70 руб., из которых: сумма основного долга в размере 526 518,06 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 32 250,94 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 216 809,57 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 413,13 руб.

Суд, изучив предоставленные доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 526 518,06 руб.

При этом довод ответчика о том, что взыскание убытков за период с 19.07.2020 года по 21.05.2024 года в сумме 216 809,57 руб. является незаконным, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с п. 1.2 раздела II общих условий договора начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ч. 3 раздела III общих условий договора, регулирующего имущественную ответственность сторон при нарушении договора, банк имеет право на взыскание с клиента убытков в виде не полученных доходов, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.

В соответствии с п. 1.2 раздела II общих условий договора банк после выставления требования прекратил начисление процентов за пользование кредитом, но при этом в силу п. 1 ч. 3 раздела III общих условий договора выставил требование о взыскании доходов в размере суммы процентов по кредиту, которое были бы получены при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В связи с чем, требование о взыскании убытков в виде неполученного дохода в размере процентов по кредиту, не противоречит условиям договора.

Убытками банка в виде упущенной выгоды являются неоплаченные по кредитному договору проценты, за пользование кредитом, которые банк понес по вине ответчика. Иное бы толкование условий договора, заключенного между сторонами, противоречило бы принципу возмездности сделки, поскольку неисполнение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, было бы для ответчика более экономически выгодным, чем его исполнение.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 21.05.2024г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.07.2020г. по 24.05.2024г. в размере 216 809,57 руб., что является убытками банка.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Следовательно, при выплате убытков в размере 216 809,57 руб. банк будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы заемщик исполнял свои обязательства надлежащим образом. Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору представлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально. Право требования банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для банка в связи с противоправным поведением самого заемщика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 979,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 777 991,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 979,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова