Мотивированное решение

Дело № 2-4842/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009375-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4842/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 06 июля 2018 года фио взяла в долг у фио денежную сумму в размере 1 300 000 руб. сроком на 3 года, данное обстоятельство подтверждается соответствующей распиской. За пользование денежными средствами установлены проценты в размере 10% годовых. Однако, по настоящее время долг по вышеуказанному обязательству не исполнен. 15 июня 2021 года истцом была направлена ответчику претензия с предложением реализовать финансовые обязательства в течение 10 дней, однако данная претензия ответчиком была проигнорирована, данное обстоятельство подтверждается претензией и почтовыми документами.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке от 06 июля 2018 года 1300 000 руб., проценты за период с 07 июля 2018 года по 09 июля 2021 года в сумме 391 068 руб., а всего взыскать 1 691 068 руб., денежные средства за оплату государственной пошлины в общей сумме в размере 21 810 руб., денежные средства за оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 8 000 руб.

Истец фио в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что уже начала исполнять долговые обязательства перед истцом.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что 06 июля 2018 года истец Кирсановов В.В. передал в долг у фио денежную сумму в размере 1 300 000 руб. сроком на 3 года под 10% годовых за пользование суммой займа.

Данный факт подтверждается собственноручно составленной ответчиком фио распиской.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в польза истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 300 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с 07 июля 2018 года по 09 июля 2021 года в сумме 391 068 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 8 000 руб. суд находит разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио, денежные средства в размере 1 691 068 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 810 руб., расходы на юридические услуги в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова