Мотивированное решение

Дело № 2-4843/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009376-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

16 ноября 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/2021 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № 1900339052 от 15.11.2018г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (). Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, у нее образовалась задолженность за период с 15.11.2018г. по 15.06.2021г. в размере 141 026,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 141 026,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020,54 руб., а также почтовые расходы в размере 175,20 руб.

Истец ООО «МФК «Лайм-Займ», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что договор займа с ответчиком не заключала, номер телефона ей не принадлежит, не подтверждала идентификацию.

Суд, рассмотрел дело при данной явке, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит первоначальный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Материалами дела установлено, что 15.11.2018г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и фио был заключен договор займа № 1900339052.

Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца ().

Согласно пояснениям истца следует, что он исполнил свою обязанность по передаче заемных денежных средств ответчику, при этом ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств перечисления заемных денежных средств ответчику, то есть, не доказан факт передачи денежных средств, ввиду чего исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к фио о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова