Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2021-009277-63

Дело № 2-4899/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4899/2021 по иску С...ххх фио к К...ххх...ххх о признании договора потребительского кредит незаключенным, исключении записи о договоре потребительского кредита из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

С...ххх Е.С. обратился в суд с иском к ...ххх о признании договора потребительского кредит незаключенным, исключении записи о договоре потребительского кредита из кредитной истории и просит признать договор потребительского кредита № 82М00867574 от 20.09.2019 незаключенным, исключить запись о договоре потребительского кредита из кредитной истории. В обосновании заявленных требований истец указывает, что 21.01.2021 ему стало известно о том, что между ним и К..ххх.» 20.09.2019 заключен договор потребительского кредита в размере сумма по 19.052% годовых. Для проверки данной информации истцом был направлен запрос в адрес, откуда была предоставлена информация о получении на имя истца потребительского кредита на личные цели 20.09.2019. Однако, данный договор истец не оформлял, заявку на его получение не подавал, соответствующий договор не подписывал, денежные средства не получал. Спорный договор подрывает финансовое доверие к нему со стороны кредиторов, вредит его деловой репутации, портит кредитную историю и лишает его возможности воспользоваться получением кредитных продуктов. В целях восстановления своих прав истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, а также с жалобами и заявлениями в правоохранительные органы и в Прокуратуру по факту оформления неизвестными лицами займа в микрофинансовых организациях. До настоящего времени претензии ответчиком не рассмотрены, ответы по ним не даны, заявления правоохранительными органами также не рассмотрены, поэтому истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Истец С...ххх Е.С., и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель К..ххх.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия не представил.

Представитель третьего лица адрес кредитных историй», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. п. 1, 3, ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

Согласно Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) о защите прав потребителей распространяется.

Истец просит суд признать договор потребительного кредита № 82М00867574 от 20.09.2019 между истцом и КПК ...ххх на сумму сумма незаключенным, исключить запись о договоре потребительского кредита из кредитной истории истца.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено сторонами доказательств, подтверждающих являлся ли истец членом-пайщиком КПК ...ххх или нет, заключен договор займа между кредитным кооперативом и его членом или между сторонами возникли иные отношения.

В данном случае, поскольку правоотношения не регулируются ФЗ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований либо возражений лежит как на истце, так и на ответчике.

При этом судом также установлено, что определением Арбитражного суда адрес в отношении КПК ...ххх от 19 октября 2021 г. введено наблюдение, утвержден временный управляющий.

Однако доказательств подтверждающих, что истец обращался к временному управляющему с требованиями о предоставлении сведений по спорному договору, суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для признания незаключенным договора потребительского кредита между К..ххх.» и С...ххх Е.С.

Поскольку судом оспариваемый договор не признан незаключенным, оснований для удовлетворения требований истца об исключении информации о кредитной истории истца в адрес кредитных историй" также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С...ххх фио к К...ххх...ххх о признании договора потребительского кредит незаключенным, исключении записи о договоре потребительского кредита из кредитной истории - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.