Мотивированное решение

Дело № 2-4833/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009328-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4833/2021 по иску адрес «ВСК» к Шмыгуну фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 02.03.2021 года, согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец ООО «Накор-к», водитель фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец фио под его управлением. Виновником ДТП является водитель фио В действиях водителя установлено нарушение п. 8.3 ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 20060V5001311 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и платежными поручениями от 11.05.2021 года и 25.05.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 599 528,31 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет CПAO «Ингосстрах».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 199 528,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190,57 руб.

Истец адрес «ВСК» в суд явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 02.03.2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец ООО «Накор-к», под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец фио под его же управлением.

ДТП произошло по вине ответчика фио, который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 20060V5001311.

адрес «ВСК» признало случай страховым и оплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 599 528,31 руб.

СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения оплатило в счет истца денежные средства в размере лимита страховой ответственности в размере 400 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 199 528,31 руб. (599 528,31 руб. – 400 000 руб.).

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 199 528,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5 190,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шмыгуна фио в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере 199 528,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 190,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио