Мотивированное решение

УИД - 77RS0009-02-2021-009303-82

Дело № 2-4902/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4902/дата по иску наименование организации к фио, Территориальному управлению Росимущества в адрес об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио Территориальному управлению Росимущества в адрес об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указывает, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 45-00-114413-ДПАБ, в соответствии с условиями которого фио были предоставлены денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля фио, VIN VIN-код, дата года выпуска. Согласно условиям указанного кредитного договора, кредит предоставляется сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 26% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов обеспечено залогом принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля фио, VIN VIN-код, дата года выпуска. фио обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к наименование организации перешли все права и обязанности по кредитному договору № 45-00-114413-ДПАБ, заключенному между наименование организации и фио дата фио умер. фио и ответчик фио в период с дата по дата состояли в зарегистрированном браке. В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями. Таким образом, фио не только является собственником транспортного средства в режиме неизменного общего имущества супругов, но и лицо, несущим права и обязанности залогодателя. Кроме того, дата фио лично передала заложенное транспортное средство банку, путем его транспортировки на стоянку, расположенную по адресу: адрес, в целях сохранности залогового имущества. Таким образом, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение или в управления наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества, следовательно, она в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, является лицом, принявшим наследство. дата истцом в адрес Федерального агентства Росимущество было направлено требование о принятии во владение выморочного имущества или погашении задолженности по кредиту в пределах стоимости заложенного имущества. Указанное требование было передано на рассмотрение в ТУ Росимущества в адрес. дата в адрес истца поступил ответ ТУ Росимущества в адрес, согласно которому, поскольку свидетельство на выморочное имущество не выдавалось, заложенное транспортное средство выморочным имуществом не является. Обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № 45-00-114413-ДПАБ от дата составляет сумма Истец проси суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля фио, VIN VIN-код, дата года выпуска, путем его продажи с публичных торгов с целью погашения задолженности по кредитному договору № 45-00-114413-ДПАБ от дата в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Гражданского кодекса РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу , ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 45-00-114413-ДПАБ, в соответствии с условиями которого фио были предоставлены денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля фио, VIN VIN-код, дата года выпуска.

Согласно п.п. 2,4, 6 индивидуальных условий предоставления кредита, кредит предоставляется сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 26% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Количество ежемесячных платежей – 60.

Из раздела 2 указанных условий следует, что в обеспечение своих обязательств по кредитному договору фио передает банку в залог приобретаемое им транспортное средство марка автомобиля фио, VIN VIN-код, дата года выпуска.

Как установлено судом в течение срока действия кредитного договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к наименование организации перешли все права и обязанности по кредитному договору № 45-00-114413-ДПАБ, заключенному между наименование организации и фио

дата фио умер.

Вместе с тем, до настоящего времени, задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Истцом заявлены требования к фио Территориальному управлению Росимущества в адрес об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля фио, VIN VIN-код, дата года выпуска, путем его продажи с публичных торгов с целью погашения задолженности по кредитному договору № 45-00-114413-ДПАБ от дата в размере сумма, по тем основаниям, что фио и ответчик фио в период с дата по дата состояли в зарегистрированном браке. В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями. Таким образом, фио не только является собственником транспортного средства в режиме неизменного общего имущества супругов, но и лицо, несущим права и обязанности залогодателя. Кроме того, дата фио лично передала заложенное транспортное средство банку, путем его транспортировки на стоянку, расположенную по адресу: адрес, в целях сохранности залогового имущества. Таким образом, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение или в управления наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества, следовательно, она в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, является лицом, принявшим наследство. дата истцом в адрес Федерального агентства Росимущество было направлено требование о принятии во владение выморочного имущества или погашении задолженности по кредиту в пределах стоимости заложенного имущества. Указанное требование было передано на рассмотрение в ТУ Росимущества в адрес. дата в адрес истца поступил ответ ТУ Росимущества в адрес, согласно которому, поскольку свидетельство на выморочное имущество не выдавалось, заложенное транспортное средство выморочным имуществом не является.

Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, а именно ответа на запрос суда от нотариуса Тульской областной нотариальной палаты фио, а также из ответа на запрос суда из Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу фио, умершего дата не открывалось, в связи с чем, установить круг наследников к имуществу фио, умершего дата не представляется возможным.

В силу Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

Согласно Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства .

Таким образом, доводы истца о том, что дата фио лично передала заложенное транспортное средство банку, путем его транспортировки на стоянку, расположенную по адресу: адрес, в целях сохранности залогового имущества, таким образом, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение или в управления наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества, следовательно, она в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, является лицом, принявшим наследство, суд полагает несостоятельными, поскольку как установлено судом, наследственное дело к имуществу фио, умершего дата не открывалось, фио в установленном законом порядке не приняла наследство, открывшееся после смерти фио, умершего дата.

При этом, суд обращает внимание на то, что в силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, вместе с тем, автомобиль марки марка автомобиля фио, VIN VIN-код, дата года выпуска был передан фио истцу по акту приема-передачи транспортного средства дата, т.е. за пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что на момент приобретения автомобиля марки марка автомобиля фио, VIN VIN-код, дата года выпуска фио и фио состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем, фио является собственником транспортного средства в режиме неизменного общего имущества супругов, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку документального подтверждения указанным доводам истцом в нарушение требований ст. 56 дата РФ, суду не представлено.

Доводы истца о том, что на момент приобретения автомобиля марки марка автомобиля фио, VIN VIN-код, дата года выпуска фио и фио состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ фио является лицом, несущим права и обязанности залогодателя, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку направлены на неверное толкование норм действующего законодательства.

Доводы истца о том, что автомобиль марки марка автомобиля фио, VIN VIN-код, дата года выпуска является выморочным имуществом, также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанное транспортное средство в установленном законом порядке выморочным имущество не признано.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, Территориальному управлению Росимущества в адрес об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян