Приговор

Дело № 01-0559/2021 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 сентября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, его защитника адвоката Хайрмамадова А.О., представителя ООО «ДЛ-Транс» фио, представителя потерпевшей адвоката Лисака А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова Дмитрия Борисовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного в ООО "ДЛ-Транс" водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так он, 12 мая 2021 года, примерно в 13 часов 58 минут, управлял принадлежащим ООО "ДЛ-Экспедирование", технически исправным автомобилем марки "2818-0000010-01 Европлат" регистрационный знак ТС.

В указанное время, в нарушение требований п.9.9. Правил дорожного движения РФ следуя в адрес задним ходом по тротуару у д.7 по адрес в адрес со стороны адрес по направлению к адрес, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Нарушив требования п.п.8.1., 8.12. ПДД РФ, перед началом движения задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а двигаясь задним ходом, при возникшей необходимости, не прибегнул к помощи других лиц.

Осуществляя движение назад, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета особенностей управляемого им транспортного средства в виде непрозрачной задней части кузова автомобиля, ограничивающей обзор при движении назад, а также дорожных условий, в частности видимости в направлении движения и характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1. Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие.

В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, у д.7 по адрес в адрес, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода фио, находившегося на тротуаре позади его автомобиля.

При указанных выше обстоятельствах, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть в 16 часов 11 минут 12 мая 2021 г. в ГКБ им. фио адрес.

Смерть фио наступила от сочетанной травмы, осложнившейся развитием дыхательной недостаточности и травматического шока.

Сочетанная травма у фио квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.2.1., 6.2.6. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2009 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-¬следственная связь.

Нарушение Новиковым Д.Б. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.12., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения смерти фио

В судебном заседании подсудимый Новиков Д.Б. вину в совершении данного преступления признал полностью, показав, что 12 мая 2021 года, примерно в 13 часов 58 минут, он, управляя по путевому листу автомобилем марки "2818-0000010-01 Европлат" регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО "ДЛ-Экспедирование", находился у д.7 по адрес в адрес. К данному дому он приехал по работе, доставил клиенту заказ. После того, как он доставил заказ, ему было нужно ехать дальше. Проезд впереди него был заставлен транспортом, и он решил выехать от д.7 по адрес в адрес задним ходом, следуя по тротуару. При включении передачи он посмотрел в боковые зеркала заднего вида, и т.к. препятствий для движения не видел, на небольшой скорости начал сдавать задним ходом. Таким образом проехал порядка 20 м., после чего почувствовал, что наехал на какое-то препятствие. Он сразу же остановил автомобиль, после чего проехал уже по направлению вперед 3-5 метров и вышел из автомобиля. За его задней частью он увидел пешехода – пожилого мужчину, и понял, что произвел на него наезд. У мужчины явно имелись телесные повреждения, в связи с чем он попросил прохожего вызвать ему "скорую помощь" и сотрудников ДПС, с которыми впоследствии участвовал в оформлении ДТП, с замерами по которому согласен. Перед наездом он пострадавшего пешехода не видел, тот был в "мертвой зоне". Кого-либо в помощь при движении задним ходом он не привлекал. После происшествия он нашел дочь пострадавшего, извинился перед ней за случившееся. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает, считает, что нарушил Правила дорожного движения, не обеспечил безопасность движения при следовании задним ходом. В содеянном искренне раскаивается.

Суд, огласив с согласия сторон показания потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимого фио подтверждается:

Показаниями потерпевшей Зияевой М.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является родной дочерью фио 11.05.2021 года она разговаривала с отцом по телефону,в ходе разговора он сообщил, что 12.05.2021 года пойдет к стоматологу, а потом обещал перезвонить. 12.05.2021 года, т.к. отец не перезвонил, она несколько раз ему звонила, но он не брал трубку. 13.05.2021 г. она вновь звонила отцу целый день, но не смогла с ним связаться. 14.05.2021 г. она поехала к отцу домой, и консьерж подъезда сказала, что к ней подходил мужчина, сказал, что совершил наезд на ее отца и оставил свой телефон. Ее муж позвонил водителю по телефону, и мужчина рассказал, что совершил наезд на ее отца, сказал, в какую больницу его отвезли. Когда она позвонила в реанимацию в больницу, ей сказали, что он скончался. При жизни отец был достаточно здоровым человеком, каких-либо хронических заболеваний слуха, опорно-двигательного аппарата у отца не было. На улице ходил без очков. С отцом поддерживала близкие родственные отношения, созванивались с ним каждый день. Вина подсудимого также подтверждается:

Рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и материалами осмотра места происшествия - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и распечатками фотоснимков, из которых следует, что 12 мая 2021 г., примерно в 13 часов 58 минут, по адресу: адрес, водитель Новиков Д.Б., управляя автомобилем марки "2818-0000010-01 Европлат" регистрационный знак ТС, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода фио, причинив последнему в результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности телесные повреждения (т.1 л.д.4-11)

Телефонограммой из ГБУЗ "ГКБ им.фио ДЗМ" от 12.05.2021 г., из которой следует, что в указанное медицинское учреждение с телесными повреждениями после ДТП доставлен фио (т.1 л.д.17);

Заключение судебно-медицинской экспертизы №2121600052 от 16.06.2021 г., согласно которому фио в ДТП от 12.05.2021 г. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть в 16 часов 11 минут 12 мая 2021 г. в ГКБ им. фио адрес.

У фио имелись следующие повреждения:

-двусторонние переломы рёбер по множественные анатомическим линиям с повреждением париетальной плевры справа (переломы правых рёбер: по лопаточной линии 2-8-го, по околопозвоночной линии 1-го, по передней подмышечной линии 2-8-го; переломы левых рёбер: по околопозвоночной линии 1-го, между околопозвоночной и лопаточной 2-го, по задней подмышечной - 3-го, по средней подмышечной 4-7-го), кровоизлияния в ткань обоих лёгких, переломы правой ключицы, тела грудины на уровне 2-3-го рёбер, компрессионный перелом тела 10-го грудного позвонка; кровоизлияния в мягкие ткани туловища;

-закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости;

-ссадины, кровоподтёки конечностей;

-рвано-скальпированная рана правой ушной раковины.

Повреждения составляют комплекс сочетанной травмы.

Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от ударного и скользящего воздействия тупых твёрдых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 12 мая 2021 года (т.1 л.д.47-52)

Протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью ДТП от 12.05.2021 года, в котором содержится видеозапись дорожно-транспортного происшествия, а именно в 13:52:36 в кадре появляется автомобиль, идентифицирующийся как "2818-0000010-01 Европлат" регистрационный знак ТС (скриншот №1). Автомобиль останавливается напротив подъезда, из него выходит водитель Новиков Д.Б. и в 13:53:19 заходит в подъезд (скриншот №2). В 13:56:26 водитель Новиков Д.Б. выходит из подъезда и направляется в автомобиль. В 13:58:11 автомобиль начинает движение вперед и удаляется из поля зрения видеокамеры. В 13:58:42 в кадре появляется пешеход фио, следующий по тротуару со стороны адрес к адрес (скриншот №3). В 13:58:50 в кадре вновь появляется автомобиль фио, следующий задним ходом в направлении, попутном направлению движения пешехода фио, догоняющий его (скриншот №4). В 13:58:55 происходит наезд на пешехода (скриншот №5). После наезда автомобиль осуществляет адрес и в 13:59:01 останавливается (скриншот №6), проезжает вперед и окончательно останавливается в 13:59:09. Из автомобиля выходит Новиков Д.Б., направляется к лежащему на тротуаре позади его автомобиля фио В 14:11:54 в кадре появляется автомобиль "скорой медицинской помощи", прибывший для оказания помощи фио (т.1 л.д.25-31)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшей, подсудимого, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами.

Проведенные по делу экспертные заключения, полностью соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и полными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к бесспорному выводу о том, что факт, что транспортным средством- автомобилем марки "2818-0000010-01 Европлат" регистрационный знак ТС, управлял именно подсудимый Новиков Д.Б., который у д.7 по адрес в адрес, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода фио, находившегося на тротуаре позади его автомобиля, является доказанным, поскольку указанные обстоятельства не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании, подтверждены письменными материалами дела.

Признавая вину фио в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Новиков Д.Б. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести.

Новиков Д.Б. ранее не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении неработающей матери, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности фио, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73УК РФ.

Суд назначает Новикову Д.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией УК РФ данное наказание является обязательным.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ.

Заявленные по делу исковые требования потерпевшей Зияевой М.В. к подсудимому о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению на основании , - ГК РФ, поскольку действиями подсудимого, виновного в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, были причинены моральные и нравственные страдания. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд учитывает характер и глубину этих нравственных страданий потерпевшего, а также материальное положение подсудимого, который в настоящее время имеет постоянный источник доходов, наличие на иждивении неработающей матери, степень его вины в совершенном преступлении, и суд считает необходимым снизить указанный в иске размер подлежащего взысканию морального вреда до сумма.

Требования потерпевшей о возмещение материального ущерба, связанные с затратами на захоронение, поминальные мероприятия, установки ограды и памятника, нотариальные расходы, суд оставляет без рассмотрения с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения заявленных исковых требований в указанной части требуется их конкретизация, представление дополнительных документов по расчету ущерба, и произведение дополнительных расчетов, что невозможно без отложения разбирательства дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Дмитрия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с УИК РФ - УФСИН России по адрес не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Новикова Дмитрия Борисовича в пользу Зияевой Марии Владимировны сумма, в счет возмещения морального вреда.

В остальной части гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанный с затратами на захоронение, поминальные мероприятия, установки ограды и памятника, и нотариальные расходы, оставить без рассмотрения, признав за Зияевой М.В. право на удовлетворение иска, передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью ДТП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе,- в десятидневный срок.

Судья Е.Ю.Назарова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск